網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
哪來的公平?
2011/01/09 00:25:26瀏覽3744|回應32|推薦31

到底什麼是[公平]?世界上又有什麼事是公平的?除了人的出生和死亡之外。

 

大家在爭什麼?我實在不明白。如果什麼事都如大家預期中的[公平],這會是好事嗎?

 

有些人一個月賺1,2萬元的薪水,有些人賺4,5萬,還有人是用數十萬甚至上百萬千萬計的在賺錢,難道這也叫不公平嗎?如果哪一天大家不管你認不認真全部都統一只能賺5萬,公平了嗎?這是一件好事嗎?

 

有人一輩子買不起一楝房子,有人一買千萬上億,甚至有些人可以擁有好幾棟,難道這也叫不公平?用自己的角度和觀點去看全體,這又公平乎?因為你沒有,所以你不高興有的人;因為你做不到,所以你討厭所有做得到的人,這又對嗎?

 

人生來原本就是千百種,有人天資好不需要花太多時間讀書就可以把成績搞好,甚至還有時間玩社團做自己喜歡做的事;可是就有人需要天天唸書天天背才能達到自己心目中的理想成績,等大學畢業了才發現自己沒交過女朋友,學生生活不精采,社團也錯過了。不公平嗎?

 

18趴的存款優惠利率不是一個特權,也不是一個生下來就如此的事實,18趴的背後是有一段故事的。這些故事大部份的人根本都來不及參與,只知道從數字上來看到它的特別就覺得它不公平,如此這般的誤解對於那些因為歷史背景各種緣故取得這18趴的人來說,公平嗎?

 

當然,時代變遷,很多過去留下來的東西經過檢討後發現它不盡完善,政府為了創造出一個[比較公平]的環境所以必須拿出來檢討,甚至想方設法在不造成最大損害的情況下做某種程度的修正,目前這是最好的方式,難道不是嗎?就連公司合併後改組都需要一段時間的磨合和調整,更何況是一件關乎到如此多人的一項政策?再者這明明是一件正面的事,卻又被有心人以及隨著政客起舞的媒體妖魔化成萬惡的特權專有利益,實在是令人感到厭惡!

 

誰不想要公平?誰不想要有錢?誰不想要長得好看?誰不想要身材好?問題是,有可能人人都一樣嗎?苦苦執著於無法做到的事,憎恨那些做得到的人,這又是何苦?有人健健康康,有人天生下來就帶病,有人工作一輩子都是小職員,有人卻平步青雲步步高昇,這種事你又要如何要求它[公平]?

 

只要你賺錢年薪達到某一個程度就得要繳稅,這是所有國民都應盡的義務。過去長久以來軍教人員不課稅,其實這並不是特權,但確實造成[觀感上的不公平],所以修法檢討並且即將開始課稅。大家常說這些是[鐵飯碗],除非你犯了重大的錯誤,不然幾乎可以一路待到退休。如果你換個角度思考,景氣不好的時候大家認為軍公教人員薪水佳福利好,可是一旦景氣好轉,一般民營企業動不動大幅度的加薪,或是十幾二十個月的年終獎金,年後又可以自由的跳槽去找尋薪水或機會更好的公司,這些可是軍公教人員沒有的,在他們眼中看來反倒成了一種[特權]了,不是嗎?

 

所以有什麼事是真正公平?你從事什麼工作,你選擇那一條道路,沒有人逼你,但你不能因為你沒有別人有就說不公平,就說那個叫特權。你站在這裡看別人永遠都是最好最漂亮的,但說不定有一天當你真正站到對面去了你才會發現原來你以前站的地方比較好。

 

有什麼好爭的?幸福是自己創造的,絕對不是罵別人看不爽別人得來的。

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shommboy&aid=4777086

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

tel2366 33
等級:8
留言加入好友
社會不公不義一大堆 專找公教18趴開刀 符合公義嗎?
2011/01/11 13:44

30年前經濟大好...高學歷者誰要當公務員?現在景氣不好要革18啪的命

當年經濟起飛...有誰要當公教人員?現在景氣不好要革18啪的命
2011/01/11 11:27
1970-1980年代 台灣經濟起飛..
誰要當公務員..誰要當老師?..誰要當軍人..
做工薪水都比較高....作外貿的更好..
歷史失憶症的民眾
應該先知道這段歷史
如果不是退休金福利好
當年
高學歷者有誰會當公教人員?
今日若政府廢契約
可能需國家賠償
....................
社會不公不義一大堆 專找公教18趴開刀 符合公義嗎?
( 時事評論公共議題 )


kengod0072001
等級:6
留言加入好友
同理可證
2011/01/11 12:29

當年外面收入高,怎麼不去呢?那才是本事,不是嗎?

你要說他們就是沒本事,才繼續留在政府單位嗎?

=========================================

反過來說覺得公務人員好怎麼不進去當呢

是沒本事進去嗎



等級:
留言加入好友
呵呵
2011/01/11 01:53

對啊

當我們韓國人拿出賽前拿掉的感應片﹐指控楊淑君作弊

你們台灣人有什麼好抗議不公平的﹖﹖﹖

國際跆拳組織是我們韓國人當權﹐我們韓國人要誰贏就誰贏﹐說誰作弊﹐就誰作弊

這是很公平的

不信﹖﹖﹖

你們台灣有很多“艾瑞克周”們﹐還非常配服我們韓國人有手段﹐認為很公平

還給我們韓國人拍拍手呢


頂多對罵,沒啥!
等級:8
留言加入好友
外面收入高,不敢去?還是沒本事去?
2011/01/10 16:45

是阿~

當年外面收入高,怎麼不去呢?那才是本事,不是嗎?

你要說他們就是沒本事,才繼續留在政府單位嗎?

用[行政命令]自肥,把國家的資源用來養奴,是國民黨的技倆,

那是我們人民的錢,不是國民黨的,

慷他人之慨,還能臉不紅氣不喘,真是特別人種,要臉皮夠厚~


頂多對罵,沒啥!
等級:8
留言加入好友
看各位[對吠],也很過癮~~
2011/01/10 16:39

國民只要有收入,就該納稅,更何況,還有那些水電半價,學雜費減免,等等的特權,

不用納稅還不算特權?好特別的價值觀~~

果真是特別人種!不是普通人~

連國民黨黨齡都能算入退休金基數的特殊算法,大概也不是特權吧!


黑雨
等級:8
留言加入好友
。。
2011/01/10 14:33

在過去的時空背景不復存在的情況下,18%之存癈是可以被理性討論的。


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博

張爺
等級:8
留言加入好友
把契約拿出來給我們看
2011/01/10 13:10
18趴是契約才怪

starpig
等級:8
留言加入好友
廟小妖風大
2011/01/10 13:06
台灣人是怎麼了?
如果18%最初契約所及    有何不合理?
如果這些筆試面高出的利息收入以現金發放  是否對某些智力跟猴子一樣的人來說    就算合理了?

將心比心  若是你老了  政府用一些冠冕堂皇的理由 (e.g., 補助孩童影養午餐)
把你的退休金和國民年金打個折
是否你會覺得符合社會公義

我住加拿大
要是我退休之後政府敢把我退休金少給個一分錢
我找律師告他告到死






張爺
等級:8
留言加入好友
Justice as Fareness
2011/01/10 11:47

Justice as Fareness

政治學ABC

連基本原則都不顧還能誇誇其言的談國政



掌櫃滴
等級:7
留言加入好友
沒錯!
2011/01/09 10:26

版主此文,才是真正的公道之言。

樓下註解下得好:『一犬吠形,百犬吠聲』

台灣就是有民進黨這種瘋狗當道狂吠,

才會有那麼多沒腦子的綠狗跟著亂吠!

唉!

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁