字體:小 中 大 | |
|
|
2011/03/25 14:14:26瀏覽1545|回應0|推薦8 | |
愛馬仕Hermes是很多女人心目中的第一品牌,可以擁有一件印上愛馬仕獨特LOGO的商品是不少女人的願望,如果有一個經典款的[凱莉包]那更是無數女人最大的心願。 世界上的時尚品牌何其多,究竟為何不分國籍幾乎所有的女人都獨鍾愛馬仕?除了這個品牌給人的[超水準]價值之外,它的[低調奢華]才是眾人所追求以及喜愛的。 一個包包的價值就可以等同一間台北市中心的小套房其他地方的公寓甚至透天厝,貴不貴?當然。但如果從它考究的用料,精細的車工,工匝們一鎚一釘的打造一個包包,每一個都獨一無二,每一個都是工匝們的心血來看,與其說它是包包,可能在更多人心中它是一件[藝術品],所以幾十萬甚至上百萬都是合理。 這麼貴的東西要賣給誰?若是按照一般的行銷手法,銷售如此貴重的東西肯定需要砸大錢做廣告,找明星代言。一年365天,大家可以看到愛馬仕的廣告幾天?很少吧,甚至連平面廣告,除了特定幾家雜誌之外,一般人都不見得可以在一年之中看見過幾次。為什麼? 好的東西自然會有追求它的客層,品質好的東西自然會有懂得欣賞的人去購買,頂級商品如果運用的是那種花大錢做廣告的模式,就顯示不出它的獨特與尊貴。低調的行銷方式,以特定客層間口耳相傳的[會員]行銷模式,維持它的神秘感,強調它的舉世無雙特性,才能襯出它的價值。 是等你來買,是讓懂得欣賞的人來買,而不是請你來買,更不是拜託你來買。 低調的奢華引起的是人們的讚賞而非批評。 反觀藝人的行銷方式,[只要是新聞,就是好新聞]幾乎被奉為規鎳,所以無論是用什麼方法,只要出現在新聞話題之中,只要可以得到鎂光燈,只要可以被採訪,藝人們不惜一切勇往直前。然而這樣的藝人培養和行銷模式,光環又能持續得了多久?版面能出現幾次?通告又能接多久?觀眾呢?觀感又是如何? 令人感到low和pathetic外,我沒有別的形容詞可用。 藝人如果明白低調的真理,就不會口口聲聲喊著要低調,卻一方面高調的展現自己與眾不同的生活模式。如果低調,就不會在刻意低調的同時又高調的讓它不得不受到注目。 藝人如果低調,觀眾就會有所期待,新鮮感會一直維持,價值會一直停留在高點。如同好萊塢的巨星,平時不見得有多少曝光和宣傳,深居簡出,但只要一出現永遠千萬美金簽約金,永遠佔住頭版頭條,粉絲們也瘋狂不已。一舉手,一投足,做慈善,做公益,搏得讚賞的同時又建立了自我非凡的身價。 商品的低調行銷爭取到的是更高的價值,藝人若懂得[低調行銷],得到的會是更多的尊重,以及更多持續不斷地掌聲。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |