網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
哪來的公平?
2011/01/09 00:25:26瀏覽3734|回應32|推薦31

到底什麼是[公平]?世界上又有什麼事是公平的?除了人的出生和死亡之外。

 

大家在爭什麼?我實在不明白。如果什麼事都如大家預期中的[公平],這會是好事嗎?

 

有些人一個月賺1,2萬元的薪水,有些人賺4,5萬,還有人是用數十萬甚至上百萬千萬計的在賺錢,難道這也叫不公平嗎?如果哪一天大家不管你認不認真全部都統一只能賺5萬,公平了嗎?這是一件好事嗎?

 

有人一輩子買不起一楝房子,有人一買千萬上億,甚至有些人可以擁有好幾棟,難道這也叫不公平?用自己的角度和觀點去看全體,這又公平乎?因為你沒有,所以你不高興有的人;因為你做不到,所以你討厭所有做得到的人,這又對嗎?

 

人生來原本就是千百種,有人天資好不需要花太多時間讀書就可以把成績搞好,甚至還有時間玩社團做自己喜歡做的事;可是就有人需要天天唸書天天背才能達到自己心目中的理想成績,等大學畢業了才發現自己沒交過女朋友,學生生活不精采,社團也錯過了。不公平嗎?

 

18趴的存款優惠利率不是一個特權,也不是一個生下來就如此的事實,18趴的背後是有一段故事的。這些故事大部份的人根本都來不及參與,只知道從數字上來看到它的特別就覺得它不公平,如此這般的誤解對於那些因為歷史背景各種緣故取得這18趴的人來說,公平嗎?

 

當然,時代變遷,很多過去留下來的東西經過檢討後發現它不盡完善,政府為了創造出一個[比較公平]的環境所以必須拿出來檢討,甚至想方設法在不造成最大損害的情況下做某種程度的修正,目前這是最好的方式,難道不是嗎?就連公司合併後改組都需要一段時間的磨合和調整,更何況是一件關乎到如此多人的一項政策?再者這明明是一件正面的事,卻又被有心人以及隨著政客起舞的媒體妖魔化成萬惡的特權專有利益,實在是令人感到厭惡!

 

誰不想要公平?誰不想要有錢?誰不想要長得好看?誰不想要身材好?問題是,有可能人人都一樣嗎?苦苦執著於無法做到的事,憎恨那些做得到的人,這又是何苦?有人健健康康,有人天生下來就帶病,有人工作一輩子都是小職員,有人卻平步青雲步步高昇,這種事你又要如何要求它[公平]?

 

只要你賺錢年薪達到某一個程度就得要繳稅,這是所有國民都應盡的義務。過去長久以來軍教人員不課稅,其實這並不是特權,但確實造成[觀感上的不公平],所以修法檢討並且即將開始課稅。大家常說這些是[鐵飯碗],除非你犯了重大的錯誤,不然幾乎可以一路待到退休。如果你換個角度思考,景氣不好的時候大家認為軍公教人員薪水佳福利好,可是一旦景氣好轉,一般民營企業動不動大幅度的加薪,或是十幾二十個月的年終獎金,年後又可以自由的跳槽去找尋薪水或機會更好的公司,這些可是軍公教人員沒有的,在他們眼中看來反倒成了一種[特權]了,不是嗎?

 

所以有什麼事是真正公平?你從事什麼工作,你選擇那一條道路,沒有人逼你,但你不能因為你沒有別人有就說不公平,就說那個叫特權。你站在這裡看別人永遠都是最好最漂亮的,但說不定有一天當你真正站到對面去了你才會發現原來你以前站的地方比較好。

 

有什麼好爭的?幸福是自己創造的,絕對不是罵別人看不爽別人得來的。

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shommboy&aid=4777086

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

頂多對罵,沒啥!
等級:8
留言加入好友
哈~~
2011/01/12 21:08

好一個[自我感覺良好]的精英~

加油喔~精神醫院應該有你的專屬床位!


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
這年頭還有人以為凡事用罵的就行的通,笨。
2011/01/12 15:56
“他們收入高時,沒納稅嗎?”

公務員的低薪資,不也是一種納稅?否則誰不會去幹公務員?喔,收入又高又免納稅,你以為臺灣人笨,不會去鑽這好處嗎?

“他們繳多少政府補多少,這不是見鬼了嗎?”

既然公務員這麼好,為甚麼大家不搶著當呢?你自己騙騙自己還行,別在這裡騙肖。

“是誰立法規定讓他們不用納稅的?”

可以啊,誰説公務員一定不可以納稅?立法嘛。世事如水,公務員不管納不納稅,納多少稅,一定有一種制衡力量。待遇太高又不納稅,搶的人就多,薪資就會自動下降;待遇太差又得納稅,沒人要幹,國家維持不下去,只好以各種優惠吸引人才。這是很簡單的道理,我看不出你有甚麼可以胡説瞎掰的本錢。

“我們是在罵那些還在領18%的。”

你沒有任何立場罵任何人。領 18% 的人一不違規二不犯法三不貪污四不偷搶,即使全臺灣只剩一人他也可以領得理所當然,你憑甚麼罵人?自己犯賤而已。

“對他維護你們特權的部分又大加讚譽。”

這裡沒有人對阿扁“維護你們特權的部分又大加讚譽”。扯上“我”是你笨,你人和我一樣也在網上,我不認識你,你不認識我,誰會像你這樣急著以為對方是何身分?笨。

“果真不是一般人。”

這就對了。我不是一般人。我的見識、學養、身分、人品,不是你能比的。這點算你有自知之明。

頂多對罵,沒啥!
等級:8
留言加入好友
詭異的論點~~
2011/01/12 15:19

既然84年後沒有18%了,我們是在罵那些還在領18%的,
那你們跳出來對抗的,是你們也領有18%,不是嗎?
否則在那哭八哭九啥?

又,罵陳水扁執政八年沒做過好事,
卻對他維護你們特權的部分又大加讚譽~

台灣經濟發展,不是單由公務人員製造的,是台灣人民花心血拼來的,

要講的臉不紅氣不喘攬功,還真不是普通人能講的出來的,果真不是一般人!


頂多對罵,沒啥!
等級:8
留言加入好友
他們收入高時,沒納稅嗎?
2011/01/12 14:58

你用[既得利益者的立場]來看這件事,

就會覺得[不該擁有的東西]要被拿回去,是一種剝奪!

但總忘了,人民薪資高是自己努力來的,而且他們是必須納稅的,

公務員的薪資源頭卻是人民納稅來的,

而軍公教並不用納稅,喊了N年要納稅,都只是影子!

還要他們繳多少政府補多少,這不是見鬼了嗎?

軍公教也不過是一種職業,他沒有神聖到不可侵犯,

你要跟我們說,不是每個行業都有納稅,而且逃漏稅嚴重嗎?

那,是誰立法規定讓他們不用納稅的?

那又是誰辦事不力抓不到逃漏稅的?


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
所謂“民間觀感不佳”
2011/01/12 12:55
還有所謂十八趴“民間觀感不佳”這句新流行語也很奇怪:“臺灣錢淹腳目”時民營企業從業者的高所得相對於公務員的低收入有沒有“民間觀感不佳”?
十八趴不是一般普通現象每個公務員都有的,一百個在任加退休公務人員你能找到幾個領十八趴的?不要鬼吼鬼叫,給個實際數字就好。須知民國八十四年後十八趴已經被修法逐步走入歷史。不要故意不提,假裝沒這回事。
阿扁主政八年時景氣情況和現在一模一樣,且先別提當時的阿扁和他的行政院長信誓旦旦誓死維護十八趴 — 電視畫面、影音 youtube 就有,現在叫十八趴的人那時在幹甚麼?為甚麼不批民進黨?執政黨雖然延續民進黨的十八趴,至少還做了“瘦高官、肥小吏”的若干修正。
大家要憑良心想想,當時臺灣民營企業為甚麼可以“臺灣錢淹腳目”?工商行號憑甚麼得以位居亞洲四小龍之首?就因位私營企業會賺錢啊?那為甚麼阿扁時代不繼續大賺特賺啊?
公務人員堅守崗位孜孜矻矻地努力以為民間企業的後盾,讓臺灣公商業走向世界揚眉吐氣,才是“臺灣錢淹腳目”的真正原因。別以為臺灣人無緣無故天生就懂的怎樣大賺特賺。
講話要公平,真的公平不是自已為公平就可以,經的起事實檢驗才端的上公共臺面。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
公平正義不是人家好時才該有
2011/01/12 12:16
民進黨主政前還沒有阿扁惡搞,臺灣的經濟蓬勃位居東亞四小龍之首的年代,民間企業一日千里,“臺灣錢淹腳目”大賺其錢的那些私營工商業者,算不算“特權”?
在那種年代堅守公務員崗位的人有沒有眼紅,跳出來“痛批”那種“不公平”現象?
孜孜矻矻三四十年,“貧賤不能移”大半輩子之後,現在領取當年國家應允的報償有甚麼不對?
私營工商業有盈就有虧,經濟好過就會壞,自己大賺特賺時就理所當然,等到景氣不佳時就對公務員指天畫地大批特批,這算甚麼公理正義?
自己富時公務員貧就是應該,自己窮時公務員照規定來就是特權,這是民進黨和共產黨的邏輯,沒有端得出來見得了陽光的正當性。
民間企業業者若要完全廢止十八趴也可以,這算是國家背信 — 只要對在“臺灣錢淹腳目”那時大賺其錢,現在哭爸哭母的這些人追征當時繳得太少的所得稅即可。要“公平”大家來“公平”。
不過這麼一來下一檔的民進黨劇碼會是甚麼大家知道嗎?
會是國家“背信”,和“欺負老百姓”。
賤黨一天到晚詆毀政府、謾罵執政黨、言語霸凌總統,玩造謠生事、製造對立、分裂國家的把戲不是理所當然也是可以預期的事情。
那天不巧剛好有一個確實能福國利民的主意出來也沒人理會它— 自己平日太惡搞太混蛋,怪不得人民不買帳。

頂多對罵,沒啥!
等級:8
留言加入好友
給回應我的那位
2011/01/12 10:47

想必你是有考過試才進去公務系統的,不是走黒門後門跑進去的黑官,

恭喜你,你有考試的聰明度,可惜,沒有智慧想更遠,

如果你也沒有18%,你來講這種話,那更是佩服了~真是心胸寬大,

想必也是衣食無缺,只是不知道你靠什麼維生?需不需要納稅?

公務人員的薪資來自納稅人,納稅人生活不下去,請問他們哪來的薪水?

養狗養到自己活不下去,可以不養那麼多嗎?

那,人民不需要那麼多公務員,能裁員嗎?

能否進入公務系統的門檻,誰設定的?

考過一次考試,就能得到所有的一切資源的道理哪來的?

會考試,不等於會做事,你去算算看政府有多少冗員?

外面好時,是每個人自己努力拼回來的,不是誰賞賜的,

有本事不用羨慕別人就跟人拼,不用當公務人員,別講的道貌岸然的,

外面差時,你們的薪資是人民給的,不是你們愛加多少就加多少,

公務人員,不是說是[公僕]嗎?怎變成惡奴欺主的架勢了?


不知所謂
等級:6
留言加入好友
政府不能圖利特定團體
2011/01/12 10:37

18趴不是契約 ,是早年公教人員薪資低,政府想出來照顧這些團體的方式,但當公教人員薪資三級跳時,此一制度卻沒消除,當然,到嘴的肥肉,哪條狗會鬆口.

照作者的邏輯,這世上就沒有特權了 .

只要超出一般人的權利,圖利特定團體,就是特權!


王mike
等級:6
留言加入好友
這裡不少18趴喔
2011/01/12 10:09
改革改成18趴愈領愈多愈領愈久
考試院銓敘部看馬要下台了
開始改革了
薪資基數調整退休領更多
馬也受惠不必假惺惺
黨資加上 國民黨開始辦後事囉
軍公教顆多少退多少也是詐騙手法
國民黨應該是台灣詐騙始祖
軍公教科多少退多少就是政治詐欺
連胡志強都黨資加公資
國民黨還有羞恥心的人嗎

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
便宜無好貨
2011/01/11 20:21
18% 是一個 non-issue,甚至與公平與否無關。不知情的人因為智商太差,此生永無知情的可能,樂的被人操弄自己的仇恨情緒。知情又別有用心的人當然一如瘋狗咬住肥肉緊緊不放,比 18% 更荒謬的謊言都操弄過無數次了,18% 算甚麼?只是每天的“課外作業”而已。
不過話説回來,便宜無好貨,綠黨自從過完年後幾乎是“每日一題”式的惡搞,記憶力不壞的人一定都還記得“馬總統吃早餐擾民”、“涂老師月月見笑領 18%”、“阿扁心藏衰竭須保外就醫”、“陳致中嫖功一流高票當選高雄市議員”、“陳琬玉教嗾傷人事件”、“連勝文自導自演”、“郝龍彬花博特大貪腐”等等。那一件事它不惡搞?
效果如何?蔡英文就這麼篤定要當選下屆中華民國總統了嗎?賭盤現況如何?
民進黨如果以為這就叫政治那是它不夠“進步”。如果以為“民主”就是操弄民粹那也是它自我認知有誤。如果它的黨蠱惑的都是一些下三爛的草民賤民,它大可拼死命去惡搞,我不在乎。如果臺灣大多數人民都是這種水凖,臺灣當然應該由這種水凖的黨來執政,我一樣不在乎。
便宜無好貨,天下沒那麼簡單的事。民進黨可能得花上幾十年才會覺悟。它騙過臺灣一次,以為以後可以一直騙下去。
頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁