是的，沒有人願意發生不幸的事，更沒有人喜歡看到他人的不幸。人民納稅給政府，政府當然就有這個責任和義務要來照顧人民。只是，即便是法令再完備，政府永遠也滿足不了人民的需求。

這個時候我忍不住要問，政府的照顧責任到底有沒有個底限？或是只要災民開口，政府就該沒有第二句話的照單全收？

那麼是不是政府按照法令實施而災民仍然不滿意時，政府就是無能，政府就是不顧人民死活？

這陣子偶爾在報上或網路上看到投書，不少是來自九二一地震的災民，八八風災的災民，投書內容不外乎批評政府救災不力，更批評政府的災後補償如九牛一毛，根本沒有辦法真正的「幫助」到災民。有人直接說因為政府的補貼太少，所以他們到現在仍然租屋過日子。

只是，到底要多少錢才能滿足？到底要補貼到什麼程度才叫政府有能？

我知道我沒事在週末寫這篇肯定又會被罵，不過我還是想把心中的想法說出來。

發生天然災害難道是政府設計好的？莫非又是官員們樂見的？既然是「天災」，怎麼又能夠全怪到政府頭上要政府負起全部的責任？

當然，政府在各個地方都有缺失，都有讓人不滿意的地方，大家都可以罵可以批評。不過如果因為天災就把一切都無限上綱，什麼都要政府負責，也未免太過度了不是嗎？

各項的天然災害補貼都有法源依據，發放也都有相對的標準，政府依法令進行補貼補償，何錯之有？難不成你花了八百萬買的房子，因為土石流被沖掉了，政府就要還你八百萬這才對？那麼你繳稅的時候是不是繳100%呢？

買房子要買多少錢的，裝潢花多少錢，你想住在哪裡這些全都是人民的自由意志，政府從來不干涉你要買多少錢的房子，也不管你要花多少錢裝潢，更沒有人去逼你只能住在什麼地方。既然這些全都是你自己選的，出了狀況，為什麼要政府負責？

難道這些不也都是人民自己要擔負的責任嗎？政府已經盡到照顧人民的責任和義務，救災，修路，整治，補貼，補償，雖然不能盡如人意，不過至少盡了最大的努力。我們可以說政府的效率不好，我們可以說政府的動作太慢，但我們憑什麼說政府無能？

買房子的同時如果買了保險，不幸的事情發生時至少可以拿回大部份，這是人民自己的責任。沒有保險，出了事又要政府負全責，這樣的要求不覺得太過份？有哪一個政府可以保證你不用租房子住的？政府依照災害補償條例發給了補償金，也在每個月的房租上做了補貼，難不成政府還得負起全責還你一個全新的家嗎？

如果每一個人都這樣，如果全部的人都要政府負完全的照顧責任，試問有哪一國的政府能夠負擔這樣的財政？那麼如果要政府做100%的照顧，那麼相對地要你拿出薪水的100%來繳稅，你又願意？

沒錯政府有責任和義務要照顧人民，難道代表這樣的照顧是完全沒有底限的？是人民要什麼政府就該給什麼嗎？就算今天政府補貼每一戶一百萬還是有人不滿意，因為有些人想要的是每一人一百萬，不是嗎？

有人說「拿著政府的補貼連付買房子的頭期款都不夠」，問題是如果大家都不存錢，要是大家銀行帳戶裡都空空的，沒有能力買房子付頭款，然後嫌政府給的太少所以沒有辦法讓自己付頭款，這樣又對嗎？

什麼時候大家都開始變成不對自己負責只想等著政府來善後？受災的民眾何其多，難道每一個人每一戶都跟你一樣天天坐在家裡等著政府的100%補貼，等著政府還你一個新的家嗎？如果別人可以在獲得政府補貼後加上自己的力量重新站起來，為什麼你不行？為什麼過了這麼久你仍然活在抱怨政府的想法之中？這些難道不是天天怨天尤人的人該自我檢討的嗎？