下班一回到家看到信箱裡送來新一期的天下雜誌，斗大的標題寫著與裡頭專訪內容相關的文字，原來是殷琪。

不得不令人佩服殷琪操作媒體的功力，手段之高明，總統府不妨好好向她學習！

明明下台沒有多久怎麼天下雜誌的編輯群就知道殷琪要下台了？而且搶在她下台前一天做專訪好來得及登在這期雜誌裡？同樣的事情也發生在壹周刊，未免也太巧合？

難怪最近高鐵的廣告一打再打，原來都是因為配合殷琪的下台秀做準備。砸了大筆的廣告預算下去，如果有哪家媒體不願配合登廣告或專訪，很簡單啊，高鐵公司把廣告預算抽回就好。試問，當今這種景氣之下，誰要白白浪費掉一個可以賺錢的機會？

於是造成了今天我回到家看到這種噁心專訪的內容，實在是讓人感到極度的不舒服！

沒骨氣又沒大腦的媒體開頭就問殷琪：「覺得被騙了嗎？」我的老天爺，這是哪門子的訪問？這不是擺明了套好招的內容嗎？試問世上有哪一家媒體這麼好，有哪一家媒體如此善解人意體貼人心？平時咄咄逼人的媒體在殷琪面前卻成了「張老師」，換了張和譪可親的笑臉。

如果今天媒體面對的是別人，媒體會這麼好？不問死你才怪！

：為什麼你當股東工程卻都自己包了？

：為什麼你出資那麼少卻可以當董事長？

：為什麼台灣高鐵在扁政府時代可以享盡好處，其至連不該投資高鐵的航發會都跑來投資？

：為什麼台灣高鐵的虧損不見股東拿錢出來賠反而卻是國家一直出錢幫忙？

這不是比較像一般正常的媒體會問的問題嗎？怎麼今天整場的專訪內容就像是一篇早已寫好的作文或講稿，完全照著殷琪的腳步來走？

今天台灣的媒體可以閉上眼睛問殷琪被騙，難道是當全台灣的老百姓都死了嗎？當我們都瞎了嗎？我們都痴呆了嗎？她被騙？怎麼不來問問老百姓對高鐵的感想？對殷琪的感覺？

她在整個高鐵的總工程經費支出裡佔了多少比例？她出的錢最多嗎？憑什麼她當董事長？憑什麼她可以不用增資卻反過頭來一直要政府無限制的出資？她只不過出了七十五億卻掌管了一家上千億的龐大企業，政府奈何不了她，法令管不到她，試問，這麼好的事情天下哪裡找？

殷琪有什麼資格跟媒體談被騙？有什麼資格談政府的缺點？政府對你還不夠好？你現在下台了反過頭來卻要告政府，還要求償？天底下有沒有這樣的人？

「成功的高鐵，失敗的BOT」這個標題下得好，成功的取得台灣高鐵的經營權賺了大錢，卻失敗的沒有繼續從政府身上撈好處，所以Bad On Turnover!

難怪陳文茜說殷琪是台灣最聰明的女人。