邏輯------我不懂。
如果清晰是充要條件。
誰立志說話，誰倒楣。可是沈默救不了你。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
十多年前（有這麼久ㄅ？）在聊天室時，我喜歡拆解句子，通其表裡。
邏輯，建立在認知上，因此必須有模型。
例如，時間與空間軸移動，邏輯就會變化有不合邏輯與合理化限向。也因此，邏輯在某些角度上是可以不用懂，除非時空靜止。
延伸思維：當下，屬於時空靜止或是，時空區塊。
如果，這個如果有效的擴充了彈性空間，
如果清晰是充要條件。
發想：邏輯脫胎於渾沌。
清晰緊跟著邏輯，要清晰就要懂邏輯，懂邏輯則容易因模型架設而無意或有意扼殺無限（或說模型外）的可能。
立志說話而倒楣或許是巨門化忌 ^^ 開玩笑啦！
說話要有EQ ，不然也要聽者有EQ
立委邱毅，遇到外遇事件希望媒體多關注台灣的王世堅委員，或是多話的伽利略.....，這些都是題外話。
立志說話，是因為話是主要溝通工具。
溝通工具卻不僅只有言語，至少還有態度，一句話語腔不同，感受就不同，態度決定格局。
沈默，是讓渾沌有再生的可能。選擇沈默的人其實已將權力交給聽者。如何下判，是獲得權力的聽方控制局面。
沈默，救的是圓融。交出去權力了....
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
上述是在玩文字遊戲啦 莫見怪
全文說出一段故事，故事就歸故事，當局者當局
局外的我們，希望 這一切發生的，都有帶來成長成熟的人生。
2007-04-16 00:46:47
無非
字體：小 中 大
