字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/30 13:38:08瀏覽1093｜回應0｜推薦0 | |
依照我們地底世界史料學者的區分，「古語片段」共分上則、中則、下則，雖然沒史料學者公開表示，但普遍都認為「古語片段．上則」記載的是如何找尋通往地上世界之路的描述。 那束洞開的光 令黑夜充滿希望 不可避免的永恆 一再蜿蜒而上 我相信這四個句子確實是教我們如何找到通往地上世界的密語。 一般古語研究者多半認為第一句「那束洞開的光」所說的地方就是前王國學院後丘院區的「通天樓．右煙」。畢竟在我們地底世界，要說哪處看起來有如洞穴般的光芒，「通天樓」的兩座煙囪是非常可信的描述。 至於第二、第三句在研究者群落中的認知，並不認為它們具有什麼意義，比較重要的應該是第一、第四句所串接起來的想像空間，那似乎代表往上爬的「右煙」，長久以來，這個論點始終沒有任何地上世界狂熱份子懷疑過。 阿思佳的話震撼了我，更令我無法理解： 「妳說『古語片段』當中就有解答？這太離譜了，我研究古語歷史那麼多年，我不認為『左煙』有任何可能。」 「那，你認為，『右煙』才，正確，的，依據是？」 我反而啞口無言。 仔細想想，為何我認為「右煙」才是通往地上世界的通道？「古語片段．上則」裡並無任何提示或說明兩座煙囪到底哪邊才對，我手邊的資料也毫無相關證據證明對錯，我是跟著大家的說法才如此以為的嗎？難道，我在下意識中早就隨波逐流了？ 「好，那麼妳有什麼根據說『左煙』才是對的？」 阿思佳的手指直接移到「古語片段．上則」的第三句，輕語： 「這裡。」 「『不可避免的永恆』？」我著實詫異，因為第三句向來都被認為沒有實質意義，她卻想要推翻研究者群落的共識。 「根據，古語歷史，當中的，相關，紀錄，」她臉上始終缺少表情，我也漸漸習慣：「『不可避免』，其實，是古語歷史，中，代表反向，的暗示，詞彙，也就是，相反，的意思。至於，『永恆』在，古語歷史中，代表的，是廣義，正向，的，力量；古語歷史裡，曾提到，人都擁有，正，與反，的力量，右邊，代表，正力，左邊，代表，反力……」 聽她講話真的會短命，她說到這兒，我腦海裡對於古語歷史的知識已經連結起來，於是搶過她的話： 「所以妳的意思是『不可避免的永恆』是破譯未完全的古語，它背後的意義是『相反的右邊』，經潤飾與解釋，真正的意思是『左邊』！對嗎？」 她終於露出絲絲笑意，點了頭。 我深深吐口氣，定神細想她的解釋。 阿思佳的說法很有說服力。根據古語歷史，「永恆」確實是正向力量，對我們地底世界人民而言，這也是無法想像的能量，若將「永恆」轉化為代表正向的「右邊」，意境上是可以相通的；至於「不可避免」則是非常反向的字眼，帶有負面情緒，通常我們不會在生活中使用這種字句，可是，在古語歷史中這類運用與解釋並不少見，要是將「不可避免」借代為「相反」的意思，以古語歷史所存在的那個時代而言，不是不可能的事情。 「不可避免的永恆」意義為「右邊的相反」也就是「左邊」……那麼，真正通往地上世界的應該是「通天樓．左煙」？ 「呼、這實在是……」我幾乎無法言語：「可是『左煙』只剩一半高度啊！怎麼爬得上去？還是說，通往地上世界的通道已經……」 「空間，跳躍，假論。」 忽然間，我察覺自己原先為何認為「右煙」才是正確的想法，原來都跟大家一樣，給視覺矇騙了。 人云亦云。 「右煙」與「左煙」原本是一樣高的，自從兩座煙囪坍塌以後，地上世界狂熱份子對於兩座煙囪的態度也開始改變，尤其在研究者群落中，這樣的定見更加明顯。 研究者群落所發表出來的假論，根據「古語片段．上則」的解釋，那兩座煙囪一定是通往地上世界的通道，基於客觀條件，目前殘存高度較高的「右煙」顯然比較符合此一假論；於是乎，所有追尋「先行者」腳步的地底世界人民都認為「右煙」才是通向真實日輪唯一的路， 我自然也沉浸在如此氛圍下，始終認為自己所堅持的是對的，殊不知，真實並不在於眼前所見，若非阿思佳的見解，我可能永遠不會想到這些看似沒有關連的蛛絲馬跡。 根據我所知悉的空間跳躍假論，倘若真能通往地上世界，比較短的「左煙」為何會沒有可能呢？ 「你，還相信，你，所看見，的，嗎？」 阿思佳眨了眨眼，微笑。 ＊＊＊ |
|
| ( 創作｜連載小說 ) |
