字體:小 中 大 | |
|
|
2007/10/08 14:21:06瀏覽1988|回應2|推薦2 | |
讀了聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4044524.shtml 的報導後,
我對於國立政治大學教授呂寶靜研究之粗糙, 因果之不分, 實在深感遺憾 作學術研究, 重要的是了解何者是因, 何者是果, 了解了因果關係, 才能對症下藥. 誠然, 大陸配偶在台灣的確離婚率偏高. 但是偏高的離婚率是否可以合理與合法化剝奪一般百姓通婚的權利? 甚至於政策上歧視已通婚之民眾? 凡此種種皆為檢驗政府是否為一人權立國之文明政府之標準. 以一般民眾為例, 若是與大陸配偶通婚, 初次入境時則必須忍受之海關之種種刁難, 入境之後, 又沒有辦法工作養家活口, 社會上許多民眾, 動則以 "大陸妹" 辱稱之. 對於一個婚姻來說, 這種種社會上之歧視與國家機器之打壓, 能夠維持下來, 本來就不容易. 呂寶靜拿納稅人的血汗錢做研究, 不問因, 不問果, 單就離婚率偏高之統計數據就做出 "政府未來擬定居留配額時,可以納入考量" 這樣的結論, 實在令人訝異於其推論之粗糙與研究水準之低劣. 若單單僅是離婚率偏高就可以剝奪其平等之生存與就業權利, 那是否其他離婚率偏高之族群也必須在政策制定時納入考量, 如離婚民眾再婚時必須經由政府心理輔導人員輔導三年確認感情穩定方可結婚? 研究講究的是邏輯, 政策制定講求的是問題原因之探索與解決. 呂寶靜不論問題之成因, 不思解決之道, 卻妄圖以污名化一對對辛辛苦苦的跨海鴛鴦, 來遮蓋國家機器如何殘忍對待跨海婚姻之事實, 實在是台灣民進黨政府最大的悲哀與恥辱. |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |