字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/13 15:42:02瀏覽1351｜回應0｜推薦5 | |
| 今晚讀到城邦網路文章 " 中國為何害怕《賽德克．巴萊》？ "
http://blog.udn.com/SummerBlue/5617906#ixzz1XoDxh9K2 幾點看法實在不吐不快 1. 影評英文是 critics, 也就是要用批判的角度來看一部電影, 所以根本就不用期望影評人會說太多好話, 如果只是一句"好好看, 我面紙都用完了" 影評人就不用吃飯了. 2. 樓主所有的消息來源都是透過台灣的幾個不用功的新聞媒體斷章取義的解讀大陸數家媒體的一個影評. 如果你看了第一手影評文章, http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27564/2011/09/02/5753s3358482.htm 其實這位朱旭斌並不是一味的謾罵或是 "酸" 這部片, 僅僅是單純就電影內容提出感想, 誠如該文所說, 如果 3 小時的片子就是不斷的殺戮, 你看了不會累嗎? 如果看海角七號, 魏德聖是可以把很多小人物的心情刻畫的生動的導演, 但是"賽" 片中這麼多的血腥場面, 我認為有吳宇森的影子. 吳導向來喜歡拍暴力美學! 吳導的影子壓迫了魏導發揮其所長的空間 3. 這年頭更荒謬的是常常拿幾個最聳動的 po 文來當作是對岸 "民意", 你到上海北京街上問一問, 十有八九根本不知道楊淑君是何許人也. 幾個憤青酒酣耳熱後上網的醉話, 也有人拿來當新聞. 其實這就像鍾晃年, 黃光芹這些名嘴不見得能夠代表台灣一樣. 4. 藏獨與疆獨基本上根本就是種族衝突, 跟民主法治意識形態沒有太大關係. 什麼叫種族衝突, 就是暴亂發生時如果一個台灣人走到街上, 也會被一刀砍死. 為什麼會這樣其實有很深的歷史原因所以我不想著墨太多, 但是實在不用天真的以為賽片對已經決心用暴力的人會有任何啟蒙或是激勵的作用. 當我們還在客廳一把鼻涕一把眼淚看電影的時候, 人家早已經拿著彎刀砍人或是扔炸彈到派出所了. 《賽德克．巴萊》沒有在威尼斯影展得到任何獎項, 也就說明影展評審或許與朱旭斌看法相近. 還是這些影展的評審都 "害怕《賽德克．巴萊》"? 因為該片會鼓勵各國少數民族起來暴動呢? 綜觀此次事件, 讓人感到可惜的是在金獅獎揭曉前, 台灣沒有一個影評人對此次中國的得獎作品 “人山人海” 或是香港的得獎作品 “桃姐” 有一個比較深刻的評論, 卻一味沉浸在中國不捧場, 別有用心的政治性煽動語言之中, 樓主之文堪稱代表作! |
|
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
