〈稻草人〉這首詩表面上是「詠物詩」，其實帶有「寓言體」的色彩。這首詩的敘事者(主體)雖然是第一人稱複數的「我們」，但敘事客體(對象)卻是第三人稱的「他」：稻草人才是這首詩的主題人物，敘事觀點則是屬於客觀的「旁知觀點」，以旁白的方式由「我們」來對稻草人進行觀察和描述。
這首詩以生化話的口語來進行白描，所使用的意象看似平易，但細讀之後，言外之意卻值得玩味。這類「言淺意深」的作品，筆者認為遠比那些意象故弄玄虛或套用典故吊書袋的詩作品，更具有可讀性，讀完之後「會心莞爾」，盡管每個讀者各有所見。
詩的起筆就是個否定式：「他不曾說起∕這一生，有沒愛著誰∕太陽或雨，風和露水」，道理很簡單，他是個「稻草人」不會自行開口說話，雖然作者使用「擬人法」，卻沒有賦予這主角開口說話的能力。「哪是他的菜？」，這裡的「菜」
並不是字面上的原意，而是延伸意：在流行用語是指「所愛的對象」，性質上仍屬於「借代」詞格。
「白天黑夜都在想」一方面點出稻草人雖不能開口說話，但他是會思考的，在這裡找到作者使用擬人法的直接證據；另一方面指出「所愛的對象」一直是困擾稻草人的議題。「春去秋來依然那麼單純」，這句則有兩個指涉，形成語意上的歧義性(Ambiguity)：一個是將上一句的「想」做了某些限制，他「想」的依然那麼單純；另一個則是「稻草人依然那麼單純」過日子。
「而我們永遠不會知道∕他做過了哪些∕黑白以外的夢」，這裡出現的敘事者「我們」，其實是個可有可無的「旁觀者」，使用旁白方式來想像稻草人「做過了哪些∕黑白以外的夢」，整首詩始終聚焦在「稻草人」身上。「黑白以外的夢」究竟是哪些夢？這句頗值得推敲玩味，相對於「黑白的夢」以外的夢，似乎是彩色的夢，而且意味著稻草人其實也有他自己的綺思異想，把第二行「這一生，有沒愛著誰」拉過來前後對照，這些「彩色的夢」就是他對「愛情的渴望」了。