一天到姐姐家作客, 姐姐三歲的小女兒正向姐姐苦苦哀求要吃一個零食, 姐姐要她去問爸爸, 小女生不明究理, 想吃, 只好乖乖聽話去問爸爸

哪知爸爸也不能作主, 便不滿地向姐姐抱怨說, 你明知她不能吃那個, 還叫她來問我

姐姐笑說, 你不知道這就是辦公室政治嗎? 當基層職員的要求無法滿足時, 基層主管也不必作壞人, 叫他問高層主管就好了?

姐夫問, 那高層主管就會同意嗎? 姐說, 高層主管不想同意, 就再叫員工去問基層主管呀, 誰敢跟主管頂嘴? 反工推來推去一二次, 員工知難而退就不會再提了

姐夫在公司已經身居要職,還不知這道理, 他還真是幸運兒

我聯想到最近趙駙馬的交保二度抗告成功, 高等法院第二度發回地方法院重新裁定, 已經有人在批評, 高院明明可以自己作決定, 為何一再發回? 拖延的結果, 該串供早串供, 想落跑也落跑了, 還有羈押的必要嗎?

為什麼高院不自已作決定, 想必也是上述的理論, 高院如果逕行裁定羈押, 總統又還沒下台, 豈不拿自己前途開玩笑, 如駁回抗告(意即同意地院交保的裁定)則不符民意的期待, 必成為輿論的標靶

誰要當壞人, 官愈小愈倒楣啦, 這作官的哲學可是放諸四海皆準

至於我那外甥女有沒有吃到零食呀, 好像還是吃到了耶, 畢竟家裡又是不辦公室也不是政府, 小孩要吵鬧, 誰受得了呀