字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/23 19:46:15瀏覽814｜回應0｜推薦5 | |
| 男性侵2歲女 法官：未反抗…更一審重判
【聯合報╱記者白錫鏗／台中報導】 2012.06.23 02:51 am 五十三歲蔡姓男子被控性侵兩歲女童，造成被害人下體感染潰爛，半年看診六十多次才治癒，一、二審以女童未反抗或表示拒絕，將蔡判刑五年，更一審認為女童「喃喃學語，還包尿布，那有能力反抗」，改依加重強制性交罪重判蔡七年二月徒刑。 九十四年八月間，蔡男的妻子常到鄰居被害女童家串門子，並將女童帶回家玩耍，因有事外出，獨留女童在家，蔡見有機可乘，以手指插入女童下體性侵得逞。 當晚，女童的阿嬤為她換尿布，她因下體疼痛不肯，哭著說「隔壁叔公把我打針，痛痛」；阿嬤才發現她遭性侵，經送醫驗傷查出，她處女膜紅腫、下體撕裂傷，遭細菌感染發炎潰爛，前後治療半年多才痊癒。 案經檢察官調查，蔡侵犯無力反抗之女童，惡性重大，依加重強制性交罪起訴。 不過，一、二審法官認為，強制性交是指用強暴、恐嚇等手段，檢警調查均未提到他性侵女童時有使用強制力，既然如此，被害人因是「年幼慣於服從長輩」，故未反抗或表示拒絕，不符強暴要件，改依「對於未滿十四歲女子性交罪」將蔡判刑五年。 被害女童家屬不服上訴，強調女童僅兩歲，面對孔武有力蔡嫌性侵，如何反抗、如何拒絕？連心理復健時，女童看見蔡的照片還會神情激動、害怕，拿筆或玩具榔頭猛打蔡、罵「畜生」。 更一審法官認為，蔡雖否認犯行，但女童包著尿布，還在喃喃學語，那有能力反抗，為無行為能力的人，怎能與蔡嫌合意性交？顯然是蔡為卸責狡辯，於是撤銷一、二判決，改依加重強制性交罪從重判刑。 【2012/06/23 聯合報】 51 樓 dapusa 發言於2012-06-23 18:43:21 45 樓 jass168 發言於2012-06-23 17:22:47 把一,二審法官幹掉也只是協助自殺而已,除非能觀落陰證明有違反這兩隻恐龍的意願. ========================================================= 嗯！ 臺灣的亂源就是出在司法！ 台灣司法幾十年來都沒變！ 比共產黨還糟糕！ 50 樓 dapusa 發言於2012-06-23 18:41:27 昏倒！ 小偷半夜進屋偷東西，屋主睡覺也都是沒反抗的啊！ 49 樓 hiwancom 發言於2012-06-23 18:12:17 每過一陣子就出現這種怪判決，不是要修法了嗎？這些立委到底在幹...什麼？年幼連不字都不太會說，就算說了誰聽到？一點場景想像力都沒有，整個國家對幼童照顧不週，再加上司法對幼童也不友善，中華民國大概到此為止了，以前小時候讀三民主義大陸人民水深火熱，現在台灣人民身上快實現了。 48 樓 lindaer 發言於2012-06-23 18:02:30 為什麼這麼瞎的說法,我們要被迫接受? 能否有檢察官的公評會嗎 ? 太恐龍的法官應該要留校察看或再進修! 47 樓 flash123 發言於2012-06-23 17:56:41 一二審的法官是腦袋屎嗎？要是他自己女兒被人家怎樣或許會有點同理心吧。 46 樓 sefilom 發言於2012-06-23 17:38:23 這個一二審的法官基本上大概腦裡裝的都是大便 肚裡裝的都是垃圾，說出來的都是低能言語 所以判決才會如此荒唐可笑，真是可悲 45 樓 jass168 發言於2012-06-23 17:22:47 把一,二審法官幹掉也只是協助自殺而已,除非能觀落陰證明有違反這兩隻恐龍的意願. 44 樓 haoxiao2 發言於2012-06-23 17:19:34 大概这人比较“爱台湾”，所以感动了法官们吧？ 43 樓 tonysun888 發言於2012-06-23 16:48:28 判一、二審法官依兩歲女童,包著尿布,不反抗下...被蔡姓男子性侵一次!!! 42 樓 kim4004 發言於2012-06-23 15:18:51 應該將一, 二審法官名字公布 41 樓 njkryeh 發言於2012-06-23 14:59:05 真有這樣的天才法官。不知怎麼成為法官的。 40 樓 tataoc 發言於2012-06-23 13:59:45 罵歸罵，法官大人的錢還是照領的，退休後還有終身奉。除非有明確的考核制度，及退場機制，監察院也可以略盡棉力幫一把。否則，又怎樣，人家考上法官了！ 39 樓 bkbk 發言於2012-06-23 13:58:59 這法官如有兩歲的家人，可以拿來強姦，看她們會不會反抗??? 38 樓 bkbk 發言於2012-06-23 13:53:18 一、二審是畜生法官...... 2.... 7年有算重判嗎?爛司法，爛法官 37 樓 hn85326770 發言於2012-06-23 13:49:46 法官應該很難考才對,難怪為了考上法官才會讀書讀過頭,以至於頭殼發燒冒煙秀逗?晚上睡覺用冰枕應該會降低頭殼溫度,避免冒煙秀逗當機? 36 樓 arthur001 發言於2012-06-23 13:41:21 回應33樓是 嘿嘿嘿深宮怨婦 發出的怪聲還是 中國琴 夜探阿扁的叫聲 ? 35 樓 tpct 發言於2012-06-23 13:26:15 養畜生都比養恐龍還值得!人肉搜索恐龍讓百姓養的是長哪種德行! 34 樓 sy1057f 發言於2012-06-23 12:57:20 一、二審法官應撤職查辦_讓頭腦清醒的法官取代你~ 33 樓 draculaxx 發言於2012-06-23 12:44:16 這種荒誕的事不只發生在法院，也發生在總統府。 其實只要知道都是拿錢，這一切荒誕的事都不荒誕了。 32 樓 taiwanasa 發言於2012-06-23 12:06:11 原來最荒誕的事都發生在法院， 我們還奢望靠它主持正義公道？？？ 31 樓 moonlight168 發言於2012-06-23 11:13:58 台灣的法官都在「在職修行」吧？.....阿彌陀佛，善哉善哉..... 30 樓 eatmengogo 發言於2012-06-23 11:12:45 法官要不是太傻太天真, 就是紅包收足了.. 29 樓 jiangui 發言於2012-06-23 11:09:44 請公佈一下這麼白目的法官大名！就是有這種法官袒護強暴犯，才會使這種犯行層出不窮！ 法官，你是非不分，禍留人間……小心報應到你身上 28 樓 aries81418 發言於2012-06-23 11:02:43 台灣法官真的都很怪,一堆明明很畜牲的案子每次說重判都是幾年而已,是不想得罪人?還是怎樣?法官乾脆外聘算了 27 樓 ShiBaLa 發言於2012-06-23 10:57:38 想請問法官： 如果是你兩歲女兒的遭遇，你會怎麼判？ 26 樓 michelleysk 發言於2012-06-23 10:37:35 這人應該醃掉! 兩歲他都可以上，那麼法官的媽媽，老婆，女兒，孫女他都可以上了! 25 樓 cuckooluis 發言於2012-06-23 10:33:19 台灣人號稱是民主國家...可是看到小孩子被性侵只判七年就知道台灣沒資格當民主國家 在民主國家..這種罪都是判30年以上...可見台灣還是封建社會 24 樓 michelleysk 發言於2012-06-23 10:27:43 一、二審以女童未反抗或表示拒絕，將蔡判刑五年.... 一、二審的法官都是白癡加上腦中裝了他自己的大便(說裝了豬大便還侮辱了豬) 兩歲女童被人隨時拎了就走，生死都由人，如何反抗? 他們是都沒有小孩嗎? 笨蛋加三級! 23 樓 JehJeh 發言於2012-06-23 10:24:15 一、二審法官是吃屎長大的?! 22 樓 xpwh001 發言於2012-06-23 10:20:18 在美國所謂的「重刑」是指判100年以上 在祖國大陸所謂的「重刑」是指死刑 在台灣所謂的「重刑」是指7年2個月 所以，台灣是犯罪的天堂，是因為台灣有民主的關係。 難怪馬英九常常叫囂「希望大陸盡快民主化」，意思就是要大陸跟台灣一樣亂七八糟，是非不清，一池污水！ 21 樓 cuckooluis 發言於2012-06-23 10:12:24 台灣人能當上法官的都是優秀學生...很會念書...這也表示這些台灣優秀生...都是豬...這也是台灣人的悲哀...會念書的都是豬...因為腦袋都裝大便 20 樓 deanplus 發言於2012-06-23 10:06:08 在更二審確認前法官誤判情況下，前法官是否也需要負上"亂判"責任? 台灣法官吃屎都不用負責的嗎? 19 樓 yuppie43 發言於2012-06-23 10:04:10 加害人+輕判法官=畜牲!五年加重變7年有算重判嗎?爛司法，爛法官，爛畜牲加害人，都該下地獄! 18 樓 doingdoing 發言於2012-06-23 09:55:17 兩歲小孩能如何拒絕? 17 樓 lee300 發言於2012-06-23 09:49:29 這種法官在戒嚴時期,有人會以匪諜嫌疑視之.因為想法乖張,擾亂社會視聽. 16 樓 draculaxx 發言於2012-06-23 09:14:30 這種法官不是吃屎，是吃錢。 也不是不食人間煙火，是大吃人間煙火，就是錢啦！！！ 別把法官想得那麼笨，能考上司法官的人都比一般人聰明不少。 15 樓 ruwanchang 發言於2012-06-23 09:11:16 一、二審法官認為，強制性交是指用強暴、恐嚇等手段，檢警調查均未提到他性侵女童時有使用強制力，既然如此，被害人因是「年幼慣於服從長輩」，故未反抗或表示拒絕，不符強暴要件，改依「對於未滿十四歲女子性交罪」將蔡判刑五年。一、二審法官希望你家沒有幼兒?這種法官吃屎嗎?馬英九這還是個案嗎?司法改革就是養一些不食人間煙火，不知民間疾苦的執法者嗎?不干預司法?贛 14 樓 draculaxx 發言於2012-06-23 09:02:14 頭上頂著一顆不要臉的頭，帶著那張不要臉的臉四處丟臉，雙手是一雙收取不義之財的手，讓人知道不要臉就是長那個樣子！！！ 13 樓 lkk44 發言於2012-06-23 08:59:27 一、二審這麼烏龍的判,居然沒事,這司法院到底是誰在管 12 樓 draculaxx 發言於2012-06-23 08:44:41 當法官以為做出這種恐龍判決，一起工作的法官同事會不知道你有收錢嗎？？人家都知道了，難道你以為人家不知道嗎？？表面上不明說，私下會不知道嗎？？「聽其言，觀其行」乃是看人的方法。就算嘴巴滿口仁義道德，看人又不是只看講話！！ 當法官又不是沒飯吃，還貪得想多扒兩口，難看的吃相都給人看到了，自己還不知道！！？想賺錢就去當商人，不要來當法官，為了錢為害社會！ 11 樓 goldensky 發言於2012-06-23 08:28:26 「改依加重強制性交罪重判蔡七年二月徒刑」？才七年二月徒刑？若再提早假釋，大概只關三年？所以說台灣的刑法實在判太輕了，這也是社會亂源之一． 10 樓 71200591 發言於2012-06-23 08:20:24 辦理一、二審的到底是法官還是豬，可能還要好好研究一番，或是要查牠們海外帳戶多了多少數字。 9 樓 draculaxx 發言於2012-06-23 07:54:19 腦震盪！！？？我看是聰明到知道你拿他沒辦法！！ 8 樓 konicale 發言於2012-06-23 07:53:04 這種腦震盪的豬都可以當法官?? 7 樓 draculaxx 發言於2012-06-23 07:50:23 能考過這種級數的國家考試都是很聰明的人，今天竟然做出這種協助犯人的惡事，實為不知恥！！！ 「恥」字當然不存在於他們的字典裡，不然怎麼會收取不義之財！！？？是不是不義之財，學法的過程裡沒訓練過嗎？？應該是充分訓練過吧！！ 有沒有收錢，那是枱面下的事，誰也不知道。但是同樣是法官的人，看到同僚這種判決會不知道你收了錢嗎？？？法官同事都心知肚明，臉已經都丟光了自己還不知道嗎？？！！雖然是私下收錢，臉已經丟到枱面上了。。。。 6 樓 draculaxx 發言於2012-06-23 07:42:39 這法官是白癡嗎？我看說是白癡也太不合理，這些人都很會讀書，不知道才怪。 應該是收了人家錢。現代這種社會，面對這種法官，應當公布其照片與做過的事情。做出這種事等同犯法的幫助犯，還有，也是對被害者加害的協助犯。 真是太不要臉了！！！ 5 樓 weimonica 發言於2012-06-23 07:13:48 這种人都能當法官，難怪司法會不公。 4 樓 tajenli 發言於2012-06-23 06:37:10 法官是白癡嗎? 直接判無期徒刑+去勢，這樣還算太輕了，連基本的司法解釋都不會，只會像呆子一樣引用前例判決，那我用電腦豈不是判得更準確? 要法官幹嘛? 3 樓 tehhongyi 發言於2012-06-23 06:03:55 每次讀到這類令人不忍卒讀的新聞，都會納悶為何問題層出不窮。相信癥結在於司法制度的迂腐，導致判決的偏差和缺乏一致性。更糟的是法官的素質太差，這是因為當法官的收入吸引不到好人材。比起新加坡，真是相去千里。在新加坡，高等法院的法官，年薪台幣兩千兩百萬，這樣才能確保可以羅致到司法界的精英當法官。所以馬英九也不需什麼司法改革(反正他也沒魄力採取什麼改革措施），只要把類似一二審既愚蠢，又沒有擔當的法官統統割職，然後把能勝任的法官的待遇調到新加坡的水平，對司法水準的提升，肯定立竿見影。 2 樓 ks61usa 發言於2012-06-23 05:13:05 應該將一, 二審法官名字公布, 並送廉政署查辦有無不正當收入來源. 這種離譜判決, 扭曲法律文字對被告有利, 沒收賄賂, 很難相信! 1 樓 hnr4111 發言於2012-06-23 05:07:29 一二審的法官有夠恐龍!!! 美國發生類似案件時法官都很明確判定為比性侵更惡劣,會判得更重. |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
