台灣事事被選舉牽著鼻子走，執政者把米酒降價、咖啡漲價都當作「大事」，在野黨則凡事扯後腿；雙方競相比賽喊價加碼，使各種政策都變得畸形。最近政府決心將老農津貼制度化，要脫離「選舉加價」的泥沼，這是好事。以此為範本，各種制度都需要回歸到長期整合的軌道來規畫，讓專業領導政策。一個重要的例子正是器官捐贈移植。
台大醫院愛滋器官移植風波發生以後，各界譁然，台大柯文哲醫師承擔下行政懲處，且由於他個人的直言性格，很多發言引發議論，在立院接受詢問時亦生風波。但這些反而模糊了器官捐贈和移植議題的焦點。現在事件稍平息，各方專家陸續提出建言，衛生署也開始研擬開放非血親家族的跨家族配對活體移植的可行性，都是希望把問題統合並制度化，以免重蹈覆轍。
根據資料顯示，台灣每年僅有大約200例器官捐贈，但等待移植的患者高達7000人，其中大約八成是等待換腎。台灣移植醫學會的醫學院教授也投書媒體表示，台灣洗腎病人五萬多名，每年洗腎費用高達330億，等待換腎者眾，希望政府增加有關器官捐贈和移植的推動經費。而台大風波之後，柯文哲醫師也提出一些不為外人知的問題核心，包括醫院「各自為政」，勸募到器官的醫院有優先分配權，但若醫院本身沒有病患要移植，就可能對捐贈者消極對待，甚至大醫院只求顧好「樁腳」小醫院。大眾這才了解，小小台灣每年只有200多例器官移植，但竟然劃分為十個器官勸募體系，各體系人力不足，協調不足，出事是遲早的事情。
從專家建言來看，愛滋器官移植事件看似個案的偶然，卻是缺乏事權統一的器官勸募制度下的必然。悲劇既然發生了，究責是一回事，但如何亡羊補牢，盡快將器官勸募和移植統一事權，才是當務之急。台大的要命失誤引發輿論撻伐和立委再次藍綠對罵之後，應快快將事件導回制度建立和專業處理，每年三百多億的洗腎費用不是「大事」嗎？政府應責成專家修訂政策才是。
