由於雨來搗亂，讓部分台北花博開幕大秀顯得煙霧迷漫，射向天際的花火如厚雲層中的閃電般，只聞其聲不見其影，怵目驚心的畫面提醒了我們，既然稱之為「煙火」，自然會有一大堆煙和火，只是雨不讓煙輕易散去，硬是把濃重的碳廢物赤裸裸地呈現出來。

用盛大煙火迎接重要日子的傳統已不可考，應該從這玩意被發明以來就有了，我甚至猜煙火就是為了慶祝什麼被搞出來的。但老實說，有沒有放煙火對於一項活動如花博或奧運或世博的成功與否，可謂一丁點關係都沒吧。同樣道理也適用於跨年倒數，煙火與新年運事或國運昌隆又有何甘呢，但每當倒數完畢那一剎那，全球各大城市總會毫不客氣地以煙火伺候，而且按時區相互較勁，規模一年比一年大，從雪梨港到東京市，再轉到中國的上海北京香港，前世界第一高樓台北101更曾是世界的焦點、台灣的驕傲 (去年業主本來不辦了，結果市政府馬上介入支援)；接下來還有吉隆坡的雙子星、杜拜的塔里發，然後歐洲的羅馬、柏林、巴黎、倫敦接棒，等看到紐約大蘋果掉下來時少說上千場煙火秀已在世界各地落幕。

「不願面對的真相」中，成百上千的城市曾保證要共同對抗地球暖化，當有重要日子或場合出現時，人類卻能展現驚人的集體遺忘能力，硬是把正二度Ｃ的紅線拋在腦後。有人將大氣層比喻成垃圾傾倒場，而且是完全免費的傾倒場，任何人類不要的廢氣都可以往裡面倒；過去百年的工業革命之所以成功，部分原因就是因為我們沒有為產生的廢氣付出任何成本，這些該付未付的錢結餘下來我們稱之為人類進步。然而欠的債終究要還，老天爺寄來的帳單就叫做「氣候危機」。

其實大家用河川做對比就瞭了。今天有哪個先進國家會容許製造業或飼養戶往河裡倒廢水或動物排泄物？哪一個工廠不必為廢水處理傷腦筋或付出昂貴成本？選在特殊日子大放煙火，與選定某一天開放河川倒廢水是一樣的荒謬。即使是全球空氣污染大戶的中國，也懂得開始整治嚴重被污染的水資源，對大氣污染則依舊視而不見。這中間為何有如此巨大的態度差別？顯而易見的答案是「擁有權」，河川哪一段屬於哪個國家哪個城市清清楚楚；大氣層哪一塊該屬於誰則從未被思考過，也不可能有答案；每個國家都會爭自己的「經濟海域」，卻不會去管「經濟氣域」。既然說不清是你家或我家的，那就一起把不要的碳往裡面倒吧。

期待不久的將來，「真正」標榜環保的領導人或主辦者能站出來，勇敢地宣佈在不惡化氣候危機的考慮下不再搞這種看似過癮、但終究可有可無的煙火秀；當有煙火大戲上演時，聚集的群眾不再是鼓掌叫好，而是抗議示威 (為了政治目的去唱衰的人除外)。我們當然期望國運昌隆，活動辦得有聲有色，但慶祝的方式千百種，發揮創意想想別的點子吧，就和積極找替代能源方案是一樣的。這些動作看似小事，累積下來對我們脆弱的地球都會有長遠幫助。時代不同了，大家換個腦袋吧。