這次總統大選我個人主要的學習來自一群「中間偏左」的人士，他們揭櫫對社會「公平正義」的追求，主要議題包括人權、社福、貧富、弱勢等等，大都是長期被忽視的公共事務，讓我著實開了眼界。

「公平正義」與本次綠軍的選戰主軸不謀而合，但我不將這群朋友自動歸為國家或族群認同鮮明的人，因為我不喜貼標籤，而且他們展現的集體印象是有學識，具理想性，相對溫和理性，論述清晰，技巧地把自己擺在政治光譜的「中間偏左」，在政經層面上的主張是不要對中國過度傾斜，避開激進的「台獨」符號。但在實際投票行為與民進黨支持者並無明顯差異，對老馬深惡痛絕，認定他的國民黨政府緊抱財團，在「公平正義」方面的施政徹底失敗，破產。

相對地，他們對小英的崇拜期待又是如此真切，那晚很多人流下感人的熱淚…這點引發我高度興趣，因為小英姐過去在政府服務時，對人權、社福、貧富、弱勢等議題並無明顯作為，她似乎也缺乏諸如兒童福利聯盟或台灣弱勢病患權益促進會之類的任何社福團體資歷。除了她理性溫和的個人特質外，小英為何能讓這群溫和左派朋友們如此熱望？

我猜小英姐在選舉過程中一定提過動人的「公平正義」政策願景承諾，才能打動這許許多多人；但我也不禁擔心，兩大政黨未和弱勢人民站在一起已經很久了。如果過去十幾年的總統大選教會了我們什麼，那就是支票畢竟只是支票，政治人物的話永遠有高度不確定。太強烈期待或將情感投射在單一個人身上，就像做投資時把全部雞蛋放在同一籃子裡，其風險之高不言可知。

我想建議中間偏左的熱血朋友們，不要硬抓著「公平正義」招牌不放，這是普世價值而非專利，不是投某個黨的人才公平正義，投另一個黨就不公平正義，就像不是投誰才愛台灣，反之就不愛台灣，真實世界從來不是如此二分法的。大家都愛台灣，絕大多數人都期望公平正義。這次大選讓許多過去被忽視的議題浮上檯面，很「有感」，與其緣木求魚地企盼某個政黨或政客，不如正視目前民氣可用，廣納社會各階層力量，不分顏色，轟轟烈烈搞幾個社會運動，長期去關注推動，拉高議題能見度，對政府部門施壓，爭取資源與改變。

同樣的建議也給小英姐。此次選舉妳累積了巨大政治聲望與民氣 (特別是那篇足堪寫入歷史的「演說」)，如同當初推動生化產業一般，正可好好為「公平正義」的關鍵議題做出具體而重大貢獻。組個重量級基金會，領導上述的社會運動，扮演發言擲地有聲的意見領袖，從現在開始為妳個人累積實際的經驗和「正當性」，四年後當小英再揭「公平正義」大旗奮起時，別人我不知道，我肯定投妳一票！

除非，除非這一切都只是口號，都只是包裝。