在學習氣候危機的過程中，「石化燃料」這個碳污染最大原凶不斷怵目驚心地出現。石化燃料 (fossil fuel) 指的就是石油、天然氣和煤炭，它們是目前各式交通運輸、工業生產、商業活動、家庭用電最主要的能源基礎，我們一分鐘都少不了它們，我們卻要在短時間內將對它們的依賴降到最低。

多年來替代性或可再生能源的討論不斷，風力、太陽能和水力發電的發展都有長足進展，卻也有無法突破的瓶頸：風力表面上看似無成本，但風車的覆蓋率有限且維修成本高；太陽能的成本效益根本達不到大量普及的地步；水力需要蓋大水壩，本身對自然生態的破壞就充滿爭議。這些解決方案各有成功實例，但都是小規模且侷限於部分地區，難以改變碳污染惡化的大趨勢。

尋找替代石化能源的過程中，最爭議的無疑是核能。每年到了太平洋戰爭紀念日時，廣島和長崎的核爆慘况就會在電視上重新放送；美國三哩島和前蘇聯車諾比核電廠災難的夢魘也仍留存眾人心中。在許多國家，「非核家園」早己從單純的環保問題晉升成為政治議題，充滿著非理性的情緒或道德意味。

最近英國政壇變天，國會大選首次出現三黨皆不過半局面，關鍵少數的自民黨最後決定與席次最多的保守黨組成聯合政府，執政十餘年的工黨則黯然下台。在大勢底定之前環保人士非常憂心，標榜非核家園的自由民主黨是否會利用機會挾持工黨或保守黨的能源政策，迫使他們以中止英國的核能發展做為交換條件。 目前看來英國暫時躲過這顆子彈，但環保人士的憂慮並非無前例可循。 1998 年德國的綠黨就在類似政治情勢下逼迫合作的社會民主黨，以停止運轉中的德國境內核電廠為要脅。這個聯合政府成功通過法律，計劃在 2020 年前關閉全部十九座核電廠，當時核能發電共佔德國總發電量 30% ，五年後基民黨取回政權後誓言要推翻此法，但至今修法仍無法完成。目前德國的核電量降到 22% ，煤和天然氣則超過一半。

弔詭的是，當初的環保鬥士如今竟有可能成為反環保勢力！反核人士所提出的替代核電方案多為不切實際的空中閣樓，不外乎以相對於煤較乾淨的天然氣取代之、或大量建造非常昂貴的海岸外風車群、或發展尚未被大規模驗證可行的 “clean coal” 技術，即將燒煤後產生的二氧化碳再回收的新作法，目前僅止於小規模試行。在這些現階段不符成本或尚未成熟的解決方案之外，難道我們不該重新思考成本低廉、技術水準和安全性已大幅提高、而且絕對零碳污染的核能嗎？

我不禁懷疑，數十年前當「非核家園」形成顯學時，信仰者是否考慮過或甚至聽說過「地球暖化」這檔事？如果他們知道這才是廿一世紀真正的環保危機時，還會做同樣堅持嗎？我希望答案是否定的。在理想狀態下我願意相信，甚至支持 zero nuclear 夢想，但現在看來那是個「缺乏完整知識」前提的判斷和決定，與眼前的氣候危機相比較，無條件地反核是不切實際且捨本逐末的。在 2010 年的今天，當正二度Ｃ的紅線清楚畫在你我眼前時， zero carbon 才是優先該被考慮的。

新時代裡每個人都要有新的思維，新思維包含重新檢視過去奉為圭臬的信條，讓我們將這分熱情轉化在「非碳家園」的追求上吧。