字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/07/19 14:52:57瀏覽866｜回應4｜推薦22 | |
引用文章看了王建民投球之後的雜想（給非球迷）：你心目中的棒球 前言：當年我剛入聯網時，寫了一篇文章“基本媒體學- 身為觀眾, 讀者應有之理解“，其中把我對媒體的期望寫的很清楚：新聞媒體工作的主要目的, 是提供準確且可靠的資訊給人民, 使他們能在自由的社會起他們的作用（盡他們的責任）. 對於自認為球迷的各位，到底棒球是什麼？我想藉球賽來談談媒體的定位與如何去了解事情的“真相“。 正文起： 人們對於“球迷“一詞，可以有許多不同的認解，這篇是針對一些“自以為“是球迷的人寫的。英文的球迷是 fan， 而 fan是fanatic（狂熱）的簡寫，狂熱，就是指不理性，因此，球迷的舉止都是能“合理“化的。 姑且不論當球迷是否有其“合理“性，先談談如何當一個聰明的球迷。一般人靠報紙來獲得體育的資訊，有些人慢慢到一些球隊或媒體的官方網路上尋找資料，網路化普及化之後，更有許多非主流但卻值得讀的個人網站，常有許多過人的觀點。無論如何，我認為，每一個人應該對球賽各他自己的觀點，知道自己要的是什麼。那天在球場，可以看到許多很熱情的球迷，許多人舉著台灣國旗，與“台灣之光“的加油看板。這麼多人稱王建民為“台灣之光“，不禁令人深思：大家在球場上想得到的是什麼？ 每一個人看球，都有他想要的到的。 有些人看球，只是想放鬆；有些人想盡情吶喊，發洩情緒；有些人希望看到自己喜歡的球星，球隊贏球；我很能接受每個人不同的背景，不同的需求。 說到看球，在1997年，我結束了在南加州過的“清苦“（卻充實）的生涯，搬到矽谷上班後，我終於有“閒錢“（空虛的工作換來的）可以看球了。剛好我的同學來美國受訓，突然發現：從矽谷開車到奧克蘭看球，一方面可以好好跟同學聊天，一方面花的錢不多（當年一張不錯的球票好像才十塊左右），然而，最重要的是：在盯著螢幕工作一整天之後，看著燈光照耀下，球場上綠油油的草皮，真的讓人整個放鬆下來。 那，是我第一次以純欣賞的觀點來看職業球賽。 時空轉到2007年，掙扎了許久，是否該去看王建民的球賽？我一直在想，自己有沒有時間去看？有沒有花比票面價高的道理？有沒有適合的人陪我去看？六月的某一天，決定給自己買一份“昂貴“的生日禮物。 在決定我要跟誰去看棒球的過程當中，與許多台灣人談王建民，突然發現：大多人對王建民的了解與熱愛，完全是來自報紙，尤其在美國，聯合報的網站是大多人習慣去讀的，他們的體育新聞想必最多人讀。我要求不高，只要跟有他自己見解的人去看，就可以了。在談許多後，我發現大家都對王建民的報導很熟，可惜的是，我很難與他們談除了報紙報導外的東西，我想要跟一個能夠談棒球的人一起去看。 看棒球，有人看得很細膩，每一顆球的球路，球速，與守備的調度都瞭如指掌（下一篇再細談）；有些人對一場球賽的結果很清楚；有些人對球隊在球季的表現很在乎；有些人則對球隊，甚至整個大聯盟的歷史很在乎。因此，每一場球對每個人的意義該很不同。媒體能夠報導的，應該是他們認為有新聞價值的，然而，從他們的選擇中，許多部份被犧牲了，許多東西被簡化了。台灣記者中缺乏專業的程度，更不具有足夠的獨立思考的能力，因此報導的東西過度表面，反而容易誤導讀者。我雖然讀那些體育新聞，但是，完全是當當參考罷了！ 家人一個愜意的夜晚。
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
