读“聯合報”《如台先挑釁 跪求美軍也不來》有感

2010/05/04 13:25　发表于《天下縱橫談》

读了联合网站上的一条报道《如台先挑釁 跪求美軍也不來》【聯合報╱陳一新／淡江大學美洲研究所教授（台北市）】

其中有这样一段：

【美國是否出兵為台而戰，一則要看是不是台灣啟釁，再則要看台灣所作所為是否合乎美國國家利益。如果是台灣先挑釁，或是兩岸政策不符合美國利益，台灣即使向美國下跪，華府也不會派一兵一卒。】

按《聯合報》的这篇文章的观点，若中国大陆发起“武统”之战，则美國在决定是否出兵援台时，第一是看是不是台灣啟釁，第二要看台灣所作所為是否合乎美國國家利益。

这两条因素中，没有一条是与中国大陆有关。

然而我个人却觉得，美國到时在决定是否出兵援台时，还有一条重要因素需要考虑：中美对比。

攻台战争爆发时，中美之间在国际政治、经济、外交等等方面的力量对比如何？

更重要的是，军事方面对比如何？更具体一点：美军打算投入多大的代价来阻止中国大陆的“武统”？

中国大陆不必要达到在台海全面击败美军那样的优势。但只要达到能在台海让美军付出难以承受的损失那样的实力，我想，美國在决定是否出兵时，就不得不慎重考虑。

1950年的韩战，如果当时美军作出了正确的评估，它会听进去中国的警告，而不越过三八线。

事后来看，在双方都付出了惨重损失后，还就是那个结果。

如果时光可以重来，我猜美军一定不越过。

同样还是在1950年韩战爆发后，美军在中国大陆还未作出任何举动之时，就宣布第七舰队进驻台湾海峡，为防止赤色中国进犯台湾。

美军在这个评估上，没有出差错－－中国当时与美军若进行海空较量，那是以卵击石。

同样，中国在这个评估上，也没有出差错－－暂时放弃渡海之战，而把力量投到朝鲜地面战场上。

60年过去了。

假如将来有某一天，中国大陆发起武统台海之战。

希望美国在作关于出兵不出兵的决定时，一定要评估清楚－－没必要等到出兵后遭到惨重损失了，再来后悔莫及。

按现时的双方对比来看，目前中国解放军与美军在台海的海空较量实力对比－－注意这儿说的是在台海的海空较量，而非到大洋深处去较量－－即使把中国估计得保守一点，大致上，可相当于60年前在朝鲜地面战场上的双方对比。

美军的武器装备是有优势。但是，一旦死磕上了，恐怕谁也别想全身而退，这还只是限制在“非核”较量的状况。

要说最后会有什么差别，说穿了也就是中国解放军的伤亡大一些，美军的伤亡稍小一些。

但美军愿意么？就为了一个台湾？美军愿意付出像韩战那样的伤亡代价？

更不要说，万一态势失控，不小心玩成“核较量”？没有赢家！

且不管台湾的政治家、分析家们目前的樂观心态。由于目前我人在美国，因此我写这篇文章时不妨从美国的角度来看台海。

我觉得，美国要么在台海之战爆发前，多做一些劝阻工作，以期中国大陆不采取武统。但一旦台海之战爆发，则美军千万不要军事卷入。出兵台海那可是比出兵伊拉克更不靠谱的事－－出兵伊拉克还可以跟美国人民解释说是为了给美国找石油，那出兵台海是为了给美国人民谋什么福利？台湾有石油吗？

而且，将要碰上的对手是中国，不是伊拉克－－凶险莫测，输赢难料。

《如台先挑釁 跪求美軍也不來》一文的结语是：

【只要咎不在我，我國所作所為又合乎美國國家利益，不必台灣要求，美國也會作出正確的決定。】

在我看来，美國都不必去看“咎”在谁，或“所作所為”，而只看一下中国的实力，都会作出正確的決定：隔岸观火。

简而言之，如果台海发生战争，我会加入美国的街头游行，主张美国不介入台海。中国的事情，留给中国人之间自己解决。美国犯不着为此搭上美国人的性命。