轉

不會有第二個宋楚瑜
●楊景堯●

最近選舉到了，「馬宋會」又開始加溫，老套就是強調要團結，否則漁翁得利，團結的方法就是宋楚瑜退讓，不必討論就只有一個結論。2004年總統大選時，宋楚瑜退居副手，但是煮熟的鴨子飛了；緊接著台北市長選舉，以及2008大選，親民黨都退讓了，現在只剩下殼，但是為什麼國民黨還是那麼害怕？

理由很簡單，國民黨執政績效不佳，使得許多人覺得過去對宋楚瑜有虧欠，加上這次是宋楚瑜最後一個機會，如果不奮力一博，就將被掃入歷史灰燼裡。「漁翁得利」這套理論當然很有說服力，但是每次都犧牲宋楚瑜，包括連戰（沒有當選）、郝龍斌、馬英九等人都是這樣當選的。結果宋不但未受重用，反而形同陌路；更重要的是郝馬二人的執政績效太差，使人懷念起宋楚瑜的魄力。

當首長是要有魄力與霸氣的，李登輝、宋楚瑜等人都有這種人格特質，但是在「泛藍團結」的口號下，沒有是非，只有輸贏；人民是最大的受害者，因為選舉不是選出最有能力的人，而是私下運作與勸退有能力的人，長期下來，只要大選到了就想到宋楚瑜，而且是「死路一條」，別無選擇。這是我們要的民主嗎？

或許新黨的猜測是可能的，民進黨將會漁翁得利，但是換一個角度想，ㄧ而再，再而三要親民黨瓦解，如果郝馬的政績受肯定也就罷了，眼見馬總統將淨贏的兩百多萬票「開了了」，恐怕還要倒貼，這時候宋楚瑜將面對歷史的抉擇。因為只有他的聲望可以超越馬英九選總統。再下一次他就沒有機會了。

有人會說，宋楚瑜出來將會兩敗俱傷，那麼為什麼不先針對宋與馬作對比式民調？更何況假如宋再次「退讓」，馬英九如果輸給小英，盡管沒有人會怪罪宋楚瑜，但是會有很多人想如果宋楚瑜出來就不會輸了。這些猜測純屬想像，我只是覺得，「人算不如天算」，宋楚瑜應該老帥親征，把理想說清楚，就像末代武士一樣，就算戰死沙場也贏得尊敬。

民主政治最大的贏家是人民，推出最好的候選人是各政黨的責任，權謀分贓不要連人民選擇的機會都抹煞掉了，經過多次退讓，以及郝馬的執政表現，馬任內毫不重用宋楚瑜，我實在不認為逼退宋楚瑜是為了台灣人民，只是為了減少馬英九連任的阻力，既不能保證馬順利當選，更不能保證給台灣人民更好的未來。

歷史上不會有第二個宋楚瑜了，我建議宋楚瑜直接訴諸人民，以蒼生為念而不是以國民黨為念，或是以當選為念。參選總統可以給馬英九壓力，台灣人民是有智慧的，ㄧ再「忍辱負重」的結果是消滅了台灣的ㄧ個優秀重量級人才。到最後不論是誰當選，台灣人民才是仲裁者。為歷史樹立民主新典範，為人民民生提供新希望，為後世子孫奠定正確根基，誰能跳出當前國民黨執政泥淖與包袱，又能夠維持兩岸關係，有魄力改革高等教育？歷史上不會有第二個宋楚瑜。（2011/7/8）

備註: 我認為要建構台灣論述, 宋先生就是最好的典範, 跳出藍綠對立, 真正面對人民需求,
有改革魄力(如: 過剩的高等教育就要開刀)等等; 不要追求權力, 要追求人民的追求;
http://blog.yam.com/yangchingyao/trackback/39519235