網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
動物塗鴉算是藝術嗎?
2026/09/15 21:03:39瀏覽377|回應1|推薦25
>
   
    三年前,聽了一個教授的教學演示,他問我們塗鴉是甚麼意思?動物的塗鴉算不算是藝術作品?我回答:不算!
    我心裡認為:撇開街頭塗鴉這類藝術,幼兒的塗鴉雖無技巧,但不能說其沒有思考。成人覺得他們的畫作內容線條讓人看不懂,就認定這個塗鴉是「隨興亂畫」。但這些隨興之作其實就是藝術。畢卡索的作品世人也多半看不懂,為何稱其為抽象藝術?畢卡索在世界裡享有那麼高的藝術地位。而幼兒的塗鴉難道不算藝術嗎?
    但動物塗鴉要怎麼執行?教授也沒有說明。我心裡的畫面是動物在地上打滾留下的痕跡,或是爪子在樹皮抓出來的印子。除此之外,我想不出來了。
    接著教授的PPT裡出現一張抽象畫,問我們這是不是藝術品,我們都回答是。下一張PPT就出現大像用鼻子作畫的畫面,旁邊還有人提著裝顏料的小水桶。我看了一肚子火,這算是動物畫獨立畫的嗎?而教授卻硬坳這是藝術。
    我想回應一些想法,那個教授立刻用英文打斷話我,突如其來,以至於我沒聽懂他說甚麼?沒法接話。
 
    這真是一個差勁的講座,而這動物塗鴉的藝術只是譁眾取寵,並有虐待動物之嫌。

為了逼大象畫畫,竟然用鉤子紮它? 大象表演的真相不忍卒讀!【小馬哥知識局】

下面是相關的兩篇文章

https://www.toutiao.com/article/6640371129674367496/?source=seo_tt_juhe

https://www.toutiao.com/article/6601727852255642120/?source=seo_tt_juhe

揭秘泰國大象營大象畫畫的真相

關於塗鴉的相關知識,可從下面資料獲得。而這不是我這篇文章的主題。

維基百科解釋塗鴉如下:

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A1%97%E9%B4%89

  • ~~~~~~~~~~~~~~~
  • 台灣街頭塗鴉的先驅
  • ~~~~~~~~~
  •     當代的藝術雖然是多樣及多變的,但這種硬湊的,沒有思考、沒有構思的內容並不能算是藝術。充其量跟馬戲團反覆訓練動物會一項技能的表演是相同的意思。
  • (寫於2023/09)
( 心情隨筆校園筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=sandy2014&aid=179923536

 回應文章

慎卿
等級:8
留言加入好友
-
2026/09/16 21:41
孩子畫得歪歪扭扭,大人看不懂,並不能證明孩子沒有思想。那條線也許是他當下的感受、記憶,甚至是他尚未能用語言說出的東西。藝術的價值,本來就不必建立在「別人看得懂」之上。
而且抽象藝術不是因為「大家看不懂」才成為藝術,是因為背後存在藝術家的選擇、觀念、形式組織與創作意圖。
大象用鼻子碰觸顏料,留下痕跡,這件事本身當然真實存在;可是若牠並不知道自己正在進行某種創作,也沒有自主選擇畫什麼、如何畫,而是在人類的安排、引導甚至訓練下完成,那麼最後掛在牆上的究竟是「大象的藝術」,還是人類替大象完成的一場藝術展示?
值得思考的,不是「動物有沒有藝術天分」,而是藝術最重要的東西之一,創作者的主體性,究竟還剩多少。
Sandy Tin(sandy2014) 於 2026-09-17 13:13 回覆:

感謝您精闢的補充。

我一直都覺得幼兒的塗鴉絕非無意義,那只是年幼沒法使用技巧,但他們是動腦的。

大象的顏料是人類幫牠們選擇的,只是一項反覆訓練的表演。根本不能歸類為藝術創作。跟我們近年在藝術教育上標榜的人人都是藝術家的理論更無關。

三年前,我聽完那位教授的課程之後,很無法苟同,當時心裡憋著氣,這種所謂的學術實在荒誕,回來就貼了這篇,但沒有發文。最近檢查草稿匣才憶起這篇。