剛剛在桃禧吃飯,看到中國時報的社論,支持課證所稅的言論,我認為荒唐但也懶得回應,今天報紙品質如此低落,就是我勸大家不要讀報的原因了!
該文說企業有課營所稅也有課營業稅,為什麼有證交稅,卻沒有證所稅?既然如此,政治人物與慈善團體受有捐款者,為何沒有課所得稅?所謂公平若只限於一廂情願,那才真是不公平的濫觴;就像劉憶如理財所得都應課稅,要談公平二字,就定一個"劉憶如條款",凡是她理財所得都課20%之稅,這才叫公平吧
對於不從事證券交易的人來說,他們看證券交易所得,其實是內線交易所得稅,也就是低點買入,高點賣出,一年只做一到兩次交易,這真是觀點偏差,也浮現了馬凱先生不懂經濟,2100全民亂講,講完之後,還要求馬總統出來挺劉憶如,怪誕言論,真是大刀劉與亂彈馬,莫怪台灣每況愈下,天天活在這批人之口舌下,痛苦指數豈不飆高?
證所稅要課財富金字塔頂端的人,而這些人既然財力雄厚,資金移動自然快速,一但他們離開台灣,則靠他們生活的金融界,不知要倒閉凡幾?要失業凡幾?若真要課稅公平,不如提高高價品的營業稅,這些人若如年賺400萬以上,消費高價品豈會手軟?
我反對課證所稅,是著眼於證券業的生存發展,必須倚賴這些人的交易,他們若殷實交易而非內線交易,要賺四百萬以上,所需支付的交易費與證交稅何止百萬?繳了百萬再繳十萬,這已不是社會公平了;若她們覺得不公平而離開台灣股市,真不知馬凱小兒,如何面對數百萬靠大魚生存的小魚?
陳揮文說:"台灣真的很落後"!
|
字體：小 中 大
