談舊金山和約那真是個無聊又沒用的廢物,這世間簽的約定有多少?連阿扁當總統都有誓詞,誓約,他遵守了嗎?光不貪污一項就違背了,否則何必關五年!中華民國存不存在,跟問菲律賓人你祖先不是天主教徒,現在你們是了,所以你們不是原來菲律賓人,你們是天主教菲律賓人一樣,多無聊的切割啊!台灣在1945年透過大東亞共榮圈與中國連在一起,1945年以後一直屬於中華民國,再辯無益
讚 · · 推廣 · 分享.
丁又昌、戴意龍和 Jen-chieh Yang 都說讚。.田添丁 大東亞共榮圈是日本人為統治中國與台灣的美麗謊言!....但說台灣因而與中國連結在一起我覺得有點怪怪耶!11月12日 23:06 · 讚..Ruffin Wang 台獨論者不是以統治者角度看台灣與中國的關係,所以說中國沒有一日統治過台灣?這是呂秀蓮的論點.從她的角度看,台灣從未被中國統治過,但問題是,台灣所被統治的那群國民黨人是不是中國人呢?因此論點必須是回應式的,如果不承認台灣是中國的一部分,要切割台灣的主權本來就不屬於中國,那屬於誰呢?要追溯1945年以前嗎?1945年中國東北與北京,沿海與台灣同屬於日本,因為是被日本武力強佔的,如果你接受強佔論,那目前國民黨強佔台灣也就沒問題了,因此台灣主權確定屬於中國.如果你認為1945年以前台灣主權來自於馬關條約,則東北,山東與台灣同時被畫歸給日本,這些都是中國人統治的土地,其領導者曾經是清遜帝,汪精衛等等,因此既便主權屬於日本,治權仍在中國人手中,如何說台灣與中國沒有關係?沒被統治過呢?11月13日 8:53 · 讚 · 1..Ruffin Wang 若呂秀蓮強調的是中國共產黨沒有統治過台灣,問題是主權問題與治權問題在現代民主國家是兩套理論,治權由選舉產生,主權由人民共識產生.因此中國人民不同意台灣獨立與允許台灣自治,這個作法與日本佔領台灣的說法是一樣的,台獨人士最大的矛盾是主張台灣地位未定論,要台灣人民自決,但為什麼不敢採取公投自決呢?因為公投自決的結論只有兩個,一個是台獨,一個是維持中華民國現狀,若屬於前者,中國必然要戰,這是全體中國人的公決!如果屬於後者,則無異替中華民國論者找到合法性,但問題是,台灣主權若屬於中華民國,在聯合國中共對中華民國有合法繼承權,那台灣是屬於哪一國?因此說台灣與中國沒有連結才是怪怪的.強辯無用11月13日 9:00 · 讚 · 1..Ruffin Wang "大東亞共榮圈是日本人為統治中國與台灣的美麗謊言"~凡是不能實現的都是謊言,台灣獨立也是啊!還一堆人信.11月13日 9:03 · 讚 · 1..Ruffin Wang 為什麼台灣會產生分治主義分治派呢?因為中共不同意台灣獨立,但同意台灣高度自治.這與當年日本統治台灣末期的情況是一樣的.台灣如果放棄主權問題不談專心自治,這樣有錯嗎?這就是Ruffin大爺這種好學生要提問了:"如果台灣人可以自治,為什麼東北人不能自治?為什麼青島人,上海人,武漢人不能自治?"既然中國有一半以上的地級市可以自治,那中國為什麼不能分省自治?如果全中國可以分省自治,那香港有香港的政黨,台灣有台灣的政黨,東北有東北的政黨,上海有上海的政黨,我們何必聽從中共中央的完全領導?如果地方取決於民意,則中央豈能不取決於民意?這就是分治主義革命11月13日 9:38 · 讚 · 1..
|
字體：小 中 大
