這是值得紀念的一天，因為你會在這天發現沒有什麼是不能改變的，也有可能
會因此而精神錯亂，很多事情都是超乎預料的湧現，像是找不到脈絡，可以努
力去找，只是那不會有任何意義。

黑馬躍白宮 第一位非洲裔總統誕生

333 V.S. 155，今天上午的頭條消息，不管是對美國還是全世界來說，這都
是一件令人興奮的事情，像是一個令人感到驚訝的習慣一樣的弔詭。美國總統
在今天正式選出，民主黨候選人歐巴馬當選為美國第四十四任總統，這個消息
令人關注，在長達二十二個月的競選期間，這樣的候選人早就是備受爭議。

一個非洲裔的美國人將成為世界上的最具權力的領導者，光是這個形象就夠聳
動了。在美國的歷史上，這次的選舉結果，在種族、膚色上極具敏感與諷刺性
可以說是一種美國人價值觀上的改變嗎？也許對於美國的現況來說，膚色帶來
的諸多既定與差異或許還是存在的，在價值觀上卻仍舊具有一定的「遺傳」，
只是今天的新聞標題斗大的寫下這句令人銘記的話：「我有一個夢」，並認定
它有實現的一天了，1963年的金恩博士的演講終於在四十年後獲得了令人驚豔
的回響。歐巴馬的勝利肯定是在這個意義上率先引人注目。

這次的美國選舉民主黨的兩位候選人已經是令人感受到張力：歐巴馬與希拉蕊
與隨後的正式底定的兩位白宮角逐者：歐巴馬與麥坎，種族、性別與年齡，新
舊之間的對比，歐巴馬的勝出的另一個標示性的意涵被人解讀為一場新美國人
與舊美國人之間的對比，這次的投票率是驚人的，被預估為比起兩千年時更高
的投票率，顯見這場選舉是眾所矚目的，評論者認為，這場選舉的勝敗要素更
在於過去對政治冷漠的年輕人竟也成了左右勝敗的關鍵性要素，網路的科技運
用，更動了人際之間訊息交流的模式，間接促成了更多的民眾有機會接觸到更
多即時發生的事件，進而影響其政治行為模式。「變」不斷在選戰中成了絕佳
的口號，尤其當美國經歷了一場被充分污名化的階段與形象之後，「變」已經
代表了不得不去執行的工作。這樣的概念與衝動充斥了這場選戰，一個得以與
過去作有效切割，展現大刀闊斧革新的形象變成了影響成敗的關鍵，麥坎的勝
負多數人都認為與過去的小布希無法作有效切割有不可分的關連。美國像是受
過了過去一樣，歐巴馬的新穎形象，短暫的從政，不同既往的背景，甚至是連
希拉蕊也無法敵擋，儘管柯林頓曾引領一段風光的美國經濟成長。

歐巴馬的口號：「WE CAN OVERCOME IT！」要被革新還不只是形象，更重要
的是自去年以來的重創世界經濟的金融危機，而這些危機的形象的始作俑者，
儘管可能對布希而言責之過重，但是同樣也帶給麥坎無法揮去的重擔，其實在
經濟問題上，對兩位候選人來說都是一個不可輕易解決的重擔，論者認為在這
項議題上，歐巴馬奏效了成功的策略：將這樣的金融風波與麥坎掛勾上。國債
上看4.5兆，總是令人不得不正視的基本問題，布希留下的絕對是個爛攤子，
而且還是個被冠上不顧民生，窮兵黷武的極度負面形象，儘管美國人選了歐巴
馬，仍舊有部分經濟學家認為即便歐巴馬勝選，也難以挽回經濟。這仍是一段
必須苦撐的日子，不論是誰當選，都無法改變。歐巴馬的當選是否令人回想起
新政時期的羅斯福，在經濟凋蔽的時候激起新的一波經濟作為，保守的形象似
乎能夠令民主黨更具有群眾魅力，儘管這樣的群眾基礎在兩黨間成分接近的情
況下，可能更不具有決定性差異，但是布希在最後任期的新保守主義氛圍濃厚
下，加上對於軍事戰爭的開銷與對國際事務上環保議題的裹足不前，卻意外凸
顯保守性格濃厚的固執性與偏頗。

伊拉克的撤軍問題、金融風暴與正在崛起的其他新興勢力，國內、國外都存在
著一連串對美國來說不可輕忽的問題，布希主義形成多國厭惡的一種風潮，在
媒體渲染下，更令的負面美帝形象生動的站起，反美的形象在中國、以及蘇聯
的重新站起下更顯的對立而突兀，論者指出，過去被認為九零年代崩頹的蘇聯
，如今也重新站上重要的國際地位上，對外的侵略行為成了令人關注的焦點，
當然這樣的焦點也在其南方的中國，令人驚奇的經濟成長，也令人不能不正視
其未來的發展。尤其當金融風暴已被鎖定中心在於美國的衍生性商品的高槓桿
投資行為，而其基礎在於過渡寬鬆的風險控管機制，以致於次級房貸以來，引
領的是一連串的連鎖效應，倍數虧損的恐怖後果，而如今這樣的結果，引發了
全世界的所謂「金融海嘯」，其影響並不只是 經濟面上，而是政治面上的重
新洗牌。經濟的空虛往往引來政治勢力的入侵，這點在「主權基金」風行的情
況下更為顯著。

兩岸大三通 六十年隔閡的一日生活圈成形 與 精神即將錯亂的民進黨

第一次江陳會被批評象徵意義大於實質意義，尤其在航道上無法馬上進行截彎
取直的決定令許多人大失所望，包機直航的陸客來台也顯然使的台灣人對於新
上任的馬政府民意大幅滑落，任何具有正面意義的劃時代政治工程，一旦失去
了經濟效益的包裝，更多的只會是政治口水上的陰謀、操作與爭執的焦點，所
有作為都被認為是一種「賣台」的象徵，比起今年三月的選舉，今年的不到三
成的支持率，對於台灣人的感情無疑是一種傷害，但也是對台灣人理性上的一
種考驗與諷刺。也許正如馬總統所說，「我們的方像是對的，我們切實地在執
行」，其實也如藍營的立委所批評，綠營只能在操作族群議題、統獨議題興風
作浪，但對於實質的政治劃策從未有切實的建言。「大三通」是不是一個賭注
，在過去近乎半年的兩岸融冰實驗之下，這個問題還是存在著？畢竟也有論者
指出，這樣的作法並沒有帶來更多的台商回流，反倒是多了更多的台灣人前往
內地。

陳雲林來台，第二次江陳會的地點選在台灣的圓山飯店，高規格的維安成了高
度爭執的話題，執法過當與違憲爭議上演不休，台灣與大陸相較之下顯成激烈
的對比，對比內地對江的禮遇，陳與稍早來台的副會長張銘清在台灣似乎遭遇
到了落差甚大的對待，暴力是該被譴責的，但是在台灣，這樣的暴力卻也有可
以爭執的討論空間，對待暴力的不同標準，顯然是激起更多暴力事件的催化劑
。台灣是個警察國家嗎？還是像呂秀蓮副總統所說的「台灣人民難道是暴民嗎
？」高規格的警力維安據稱是馬總統親自操刀，比起張銘清的單薄維安，這難
道不是另一種差異對待，與對台灣人民的不信任。但是反觀這樣的落差，其實
呂副總統的話點出了許多疑惑與爭議，畢竟很難不把這些抗議的民眾與陳雲林
牽扯上關係，當他們以自由為名還捍衛自己的諸多權力時，或許也正在侵犯其
他人的權力，電視上那位口出穢言的騎機車民眾，與青年的爭執，正如我們看
待張銘清事件與陳水扁遭踹事件一樣，始終都帶有一種忿忿不平之感，這樣的
不平是不會被許多冠上冠冕堂皇的語言給抹煞，正如在漂亮的兩岸協商背後，
卻也存在著一千兩百枚飛彈的奇異景象。

人民的感覺是被拉扯的，也許這樣的感受莫過於民進黨，失去了政治舞台，背
上了墮落化的名聲，在與陳水扁之間無法有效切割之前，永遠背負著竊國的沈
重枷鎖。在這次嗆陳事件之中，最令人大開眼界的是其對國旗的尊重以反既往
，唱起了每每杯葛的反共抗俄的歌曲，聲稱這些意味著恢復過去國民黨專政的
恐怖時代，最近的高規格維安也被重新染上了這樣的白色恐怖的陰影，親綠色
彩濃厚的電視媒體，也在標題凸顯了冷漠的鎮壓與「慘叫的人民」這樣的形象
，這是民進黨的契機嗎？人民會同意這樣的論調嗎？但是反觀張銘清事件與人
的暴力形象，這樣的高規格維安儘管有擾亂人民之嫌，卻也有執政者可藉以施
力的地方。最近當紅的「全民最大黨」節目中，戲稱民進黨高舉國旗、高唱專
政時代的歌曲，也許最後會到慈湖去，形成過去極力對抗的專政者的擁護者。
近日前，報上刊出了這樣的一個詞彙：仇共、親匪，論者要求國民黨要說清楚
，國民黨對中國態度的搖擺不定，在它獲得了絕對多數勢力下掌握國家權力時
，讓台灣人有賣台的隱憂，這也同時讓民進黨失去了一個立足的基礎，模糊了
焦點，獨立建國、還是中華民國，在兩者之間搖擺不定的主軸認定上，民進黨
是軟弱的，只能透過消極性的各種抗議行動來伸張自己的發言權，但是近乎粗
魯與毫無邏輯的簡單操作對立的手法卻令部分台灣人不忍卒睹。

八年執政的民進黨，在一波波揭發的弊案中，原本只是一家，逐漸擴張到政府
的合力淘空國家，清廉執政的口號被打了重重的一記耳光，反蔣、反國民黨的
中華民國，到激進的反中華民國到獨立建國的民進黨，始終找不到共識的主要
路線，除了抨擊對手的缺失以外，似乎找不到任何具有積極性的競爭優勢。當
獨立建國在選戰中為了搶中間選民時成了不得不清除激進的形象，而過去大肆
撻伐中華民國、總是將國民黨、中華民國與專制蓄意連結，意圖在本土化下建
構新國家的意圖時，如今當中華民國逐步瓦解而獨立建國遙遙無期的雙重憂慮
下，民進黨除了聯合次要敵人打擊主要敵人外，還能有什麼有號召力的論述，
只是那段聲浪震撼人心的抗議歲月，恐怕在陳水扁等人遠離政治舞台之後再也
不見蹤影。時勢所趨，民進黨如果無法擺脫反對黨的被動形象，而執意被刻板
化，也許也將步上那些在立委選舉之後的新政黨後塵。