作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/10/26 01:26:55瀏覽402｜回應0｜推薦1 | |
| 凱道，曾經上演著震撼人心的反貪腐紅潮，沈寂許久的政治人物重新站上台面，不久後的台灣接演大快人心的選舉。今天的凱道又聚滿了人，訴求著對政府的不滿，也訴求著對國家主權的捍衛，這段時間以來的台灣似乎非常熱鬧，也非常痛苦。當年紅潮的目標也詭異的夾雜在群眾中，這場意義重大的集會會師的目的曾令人擔憂，但這樣的疑慮似乎並不明顯。 儼然將自己逆轉勝的貪污犯，對台灣似乎仍起著一定程度的號召力，曝光頻繁的媒體寵兒，似乎變成一個被打壓的政治犯，光榮而不是在人民的唾罵聲中入獄服刑，看到這樣一家公器私用的行為，以及一群難以理解的狂熱支持份子，也許許多螢光幕前的人很不是滋味，也許他們曾經是當年的紅潮擁護者，但也許他們現在卻走在一起，也許許多當年義憤填膺的群眾，此刻感到五味雜陳，但是面對近年的台灣政治與經濟，或許也如股市般上沖下洗，一蹶不振。 開放的政策，當時的七百萬人相信這樣的作法可以為台灣注入一股活水，也許受到了媒體所陳述的八年鎖國的反彈有關，開放是生機，也看到選後的一片榮景。全力拼經濟的官員，被認為是認真負責，具有學術背景的尖端人物，相信可以為這八年的爛攤子帶來振衰起弊的功效。這些期待就像狠狠刮了台灣人一記耳光，所有的選擇就像是注定要走向今日般，選擇的負面效應一一浮現，但是期待的效果卻令人大失所望。人數的多寡或許真的不重要，但是短短的兩個月間凱道上出現了兩次人潮，而且一次比一次要規模宏大，人所謂「民氣可用」，或可以此為一例照。 國家自尊問題像是觸動了全台灣的神經一樣，政府過去用經濟收攏了分裂的族群，如今這項說詞就像玩笑話一樣，學者的假設性語氣消費了人民的痛苦指數，蛋頭學者的稱號不絕與耳，「兩隻手」的學者似乎徹底將其形象掃地了，人說選前說的太多，選後說的太少，這樣的評論似乎已經不合時宜，說多說少似乎已經不是關鍵，做多做少儼然也過了時效，等待是官員擋住氣焰的利器，只是似乎現在沒有等待的本錢，這樣的「本錢」是很現實的意義。如今的國家自尊問題趁著經濟成效不如預期而更加為人所注目，鎖國之弊過去引領人民厭惡，如今確有像是不食周粟的志氣，搖尾乞憐、將雞蛋投向一個籃子的自殺行為變的像是乞丐一般。 台灣像是被現實逼急了，對於暴力的譴責也似乎出現了不同的標準，對於政府的一舉一動，都用最苛刻的眼光去檢視，但是卻在譴責暴力上有了不甚光彩的一幕，這點不僅人民，即便連政府也是，那個可能挑動族群紛爭的始作俑者，以令人髮指的囂張行徑挑釁著台灣，也難怪暴力譴責的手法實際上似乎也是政府自身影響所及，或許又是一個危機處理不當的作法。但是很難想像這些事件在台灣的認知上像是出現了斷層，選前以為收攏的台灣群眾似乎走向更激烈的分離，這已然像是常態一樣。 也許看待這些事件就像是代表一個即將失序的動盪社會的來臨，但是那也僅止於對統治者而言，一個無法令人信服的政府，或許該讓位給人民自發的權力秩序，他們不該侈言領導。也許台灣根本不具有這樣的激動性格，渴求穩定的性格早就被學者們寫的一文不值，動盪的標準看在眼裡像是一群胡來的群眾，但似乎這些標準之間的重新謀定，似乎會是另一個結合台灣群眾的新契機，悲哀的來看不正是八年來的貧窮與苦難，如今加上那個曾經振作的被打壓的國家人格，既定的媒體秩序、政治秩序，作秀的文化，象牙塔似的治國，自以為幽默的官員的言詞應答，從這裡看來，晦暗的台灣像是非常呼應世界的經濟衰退，且逆來順受。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
