大陸的那些所謂“愛國”華僑也是一樣的德性，呵呵。

台灣健保費不是按照薪資比例扣繳的嗎? 如果僑胞繳健保，不是也應該按照比例繳費? 如果國外收入比國內高，應該要繳多一點才公平吧?! 台灣的健保費算是很低的，所以有很多僑胞回國看病，但是這樣對國內人是不公平的。醫療資源也只有這麼多。

我希望僑胞[繳稅]給中華民國後，再使用中華民國的[健保]，空口說白話都沒有用，繳綜合所得稅吧！

每個月才繳二十多元美金的健保費，這種費用便宜到賤。

我移民出國到現在十幾年了，健保都一直繼續繳，出國也沒停保。回國時曾使用健保看病，對我來說，我跟國內的人一樣，長期繳保費，合法享權益。但我從來不敢說，因為我長期繳健保費，就比別的僑胞愛國。

僑胞使用健保一事，我覺得應該要從健保制度及規定方面來檢討。健保局怎麼規定，僑胞就應該怎樣配合。健保是全體國民共同投保，同獲保障，僑胞回國就診不是＂社會福利＂，它的規定應該也是依＂社會保險＂的精神來設計。

目前僑胞依健保局規定，合法行使權益，並不違法。如果有不公平處，就應該由制度法規的層面改善之。

我希望健保局能做出更完善的規定，符合社會公平原則，讓所有國民公平的盡義務、享權利，也才不會為紛亂的社會又多添一個亂源。

至於媒體所報導的那個個案，的確心態大有問題，不過，若因單一個案的惡行惡狀，就牽拖所有僑胞，那就犯了推論上的錯誤，也會引起更多非理性的爭論。

有多少華僑心向祖國？這是一個道德上的命題，也無從調查。不過，民主法治的社會，就要本着＂法治＂精神來處理公眾事務。因此，與其爭辯什麼人愛國心的多寡，不如請健保局從他們的資料庫中好好精算一番，訂定更良善的法規吧！

有關樓下安歐門說，為在台母親健保醫療必須全家投保一事，並不正確。

首先健保規定六十五歲以上退休老人若有子女，必須跟著子女投保，換句話說不是全家投保，而是至少子女其中之一必須投保。

如果安歐門是獨生子女，而母親獨居台灣，又需要健保時，安歐門只需要在台設籍並為本人及母親投保，便能維持母親的基本醫療需求。

這金額是多少呢？自負額749+749=1498，約當一名薪資二十八K年輕人所應繳額度。一定比在加拿大划算!

若安歐門有其他兄弟姊妹在台灣，那安歐門無須自行投保，只需讓母親著兄弟姊妹其中一位加保，安歐門就可省卻一半的保費。

無論如何，健保制度規定老人有子女者不能單獨投保，是為防範老人將財產轉移子女，營造中低收入戶假象，而占用中央或地方健保補貼等情。

國籍法第二十條規定，只要取得了其它國籍，這個台灣人就喪失了在台灣服公職的權利，也就是說，不能參加選舉，也不能當公務員。

這是什麼意思？所以，台灣人在海外，就不應該取得在地國的國籍？如果取得了，就變成了台灣的＂準國家叛徒＂或是＂有叛國的嫌疑？

中國共產黨更過份，只要發現中國國民取得了外國籍，二話不說，立刻撤消其中國國籍。這是什麼意思？

美國號稱有三億人，這三億人裡，沒有一億也有五千萬人，也擁有其它國的國籍，要是美國也像中國共產黨這麼搞，那會如何？

我們在海外的台灣人，生在台灣，長在台灣，絕大部份旳人是不會忘本的。但是，國籍法第二十條不改，在台灣的台灣人，永遠沒有資格要求在海外的台灣人，要＂心向祖國。＂因為，＂祖國＂根本就歧視我們！

替樓下 孟道長 找答案  

祖國 = 中國 = 台灣 + 大陸

兩國論 行不通，不是白痴都知道，不是嗎？

>> 共繳1.7億元健保，用掉2.1億元醫療資源，健保被占4000萬元便宜。

還算是好的，絕對是值得的。

台灣確實需要華僑口耳相傳的口碑！

回台灣 吃喝玩樂，順便來個Tour，值啦。

.

乾脆再加一條：參加過 史導 遊寶島的Tour 才能看診！

根據我在米國幾年的感覺，

大約是4成心向祖國，3成心向中華民國，3成心向臺灣。

而在歐洲、非洲和拉丁美洲，心向祖國的會多一些，心向臺灣的則少一些。

亞洲和澳洲我沒有去過，所以不知道。