像一群狗的政黨 (下)

黨外時代及民進黨建黨初期，綠營屬社運型的政治團體，選舉就等於政治運動，民眾無條件支持；那時候支持者為了政治目標，就算運動型政黨犯了錯誤，民眾還是一樣支持。目前民進黨已不屬運動型政黨，與中國國民黨的同質性相當高，民眾並不再無條件支持；這一點民進黨似乎沒有警覺到。
除了民進黨會以台灣為中心看世界、中國國民黨則以中國為中心這一項區別外，民進黨與中國國民黨已經沒有太大差異。當年中國國民黨因重組政治版圖而內鬥，造成支持者被民進黨吸收；今日民進黨出現「狗」的習性，選民有興趣繼續支持這一群「狗」嗎？
最離譜的是：支持民進黨的意見領袖或媒體，看到「群狗互咬」，不只沒有加以譴責，還爭相巴結，又是一群「狗奴才」。

像一群狗的政黨 (上)
2017-12-22 民報 陳茂雄（國立中山大學退休教授、前建國黨決策委員）

有人形容：中國國民黨像一群豬，主人灑下飼料之後，大家平靜地分享；相對的，民進黨像一群狗，看到地上有一塊骨頭，第一隻看到的狗叼了骨頭就跑，其他群狗就追，最後形成狗咬狗。顯然的，豬是可以共享資源，狗就很難。
中國國民黨的特色是可以共享資源。在該政黨獲得豐富的資源時，大家分享，因而形成「利益共同體」；基於這種特性，對於大選，該黨只可能小輸，不會崩盤。直到馬英九當家時，所有情勢改觀，他讓利益共同體瓦解。馬英九寡頭領導，非馬系人馬不能參與分配資源，加上當時出現大量傾中的「郭冠英」們，讓台灣人灰心，造成該黨解體。
事實上在九合一選舉時，中國國民黨就出現崩盤的跡象，馬英九還繼續鬥爭，才造成該黨「倒店」。民進黨能夠完全執政，不是該黨實力強，而是靠馬英九瓦解中國國民黨。若沒有馬英九，中國國民黨只可能小輸，卻會大贏，就算意外失去政權，也會很快地取回來；因為民進黨獲得資源後，這一群「狗」必定互咬，很快的會再度失去政權。
高雄市長民進黨候選人的初選真的讓人「嘆為觀止」，由於大家公認民進黨初選過關就等於當選，造成各個候選人都將精力放在初選。由於在高雄的政治版圖太大，民進黨立刻顯現出「狗」的個性互咬。最妙的是：大家都喊團結，卻一面喊一面出招，喊得越響的人鬥得越狠。這一群「狗」還不知道，他們未必能吃到肉。
這一群「狗」忘了他們的政治版圖如何獲得的。以前高雄市（沒包括高雄縣）是中國國民黨的票倉，當年張俊雄與吳敦義競選市長時就輸了九萬多票。到謝長廷參選時，氣勢也拉不上來，選情並沒有比張俊雄高明，代表民進黨在高雄能發展的空間有限；後來出現「變天」，是因為在選前白冰冰的錄影，使市民嚴重「倒彈」，導致吳敦義的氣勢瓦解，謝長廷才險勝。
謝長廷執政後，雖然使高雄變成另一個世界，還是不能扭轉大局。後來版圖變色，是因為中國國民黨掌控傳統樁腳的陳、王、朱三大家族退出政壇，該黨的立委為繼承政治版圖而火拚；民進黨年輕世代藉機經營政治版圖，收編了中國國民黨的樁腳，才會出現目前的局勢。依中國國民黨的習性，雖然內鬥難免，但還是會妥協，所以氣勢相當強；若不是三大家族退出政壇，就沒有政治版圖重組的問題，也不會出現內鬥，民進黨現在還在一邊「涼快」。
中國國民黨三大家族退出政壇，造成政治版圖重組而內鬥，民進黨才有機會取得大部分政治版圖；只是「狗」改不了吃屎，安定了幾年，就開始鬥得天昏地暗，充分顯現出只能共患難、不能同享福的習性。更嚴重的，由於政治版圖穩定，難免出現傲慢的態度，認為選民會無條件支持他們，事實上錯得離譜。