寫這段零碎的電影筆記，起因於大麻。那個天才在東區的豪宅用水耕有機栽培種大麻，庹宗康和屈中恆據說都是他的客戶云云。 

大麻在台灣還是違禁品，但不少歐美國家並不把大麻當毒品，甚至還有相關產品，例如英國品牌Bodyshop就有出產含大麻成份的護手膏，Rachel上回去倫敦曾買一條給我，有股令人麻醉的淡香，這雙打稿的手有時會昏迷，可能跟這有關。 

安東尼奧尼（Michelangelo Antonioni）一九六六年導的「春光乍洩」（Blow Up，放大照片的意思），是他的第一部英語片，背景是六０年代的倫敦，片中有大量攝影師、模特兒、年輕人吸大麻的鏡頭，雖然那是嬉皮年代，據說仍是在商業片中首度出現吸大麻，引起不少討論。 

這部名作雖號稱商業片，但承襲了安東尼奧尼一貫複雜的辯證，主角是攝影師，鏡頭不斷在攝影師和導演的觀點中遊移，攝影師意外的拍下了一組謀殺照片，夠真實吧！可是如果沒有第二人作證，又如果最後只剩一張屍體照片，其他關聯照片全部被偷走，這個謀殺案還算不算存在？還算不算事實？最後連攝影師David Hemmings也猶疑了。 

另一部片布萊恩狄帕瑪（Brian de Palma）的「凶線」（Blow Out，汽車爆胎的意思），故事是John Travolta飾演的錄音師，在蒐集貓頭鷹音效時，意外的錄下一段爆胎聲，他在剪接這段錄音時，意外發現錄下了一個謀殺的現場。 

狄帕瑪早期拍的嘉莉（Carrie）、Dressed to kill都很棒，他不諱言他的驚悚片都學自希區考克，是向希區考克致敬，在類型電影裡佔有一席之地。後來拍的鐵面無私（The Untouchables）也不錯，可是拍「不可能的任務２」時，就顯得老態龍鐘，很沒勁，跟不上動作片的節奏。 

Blow Out 在藝術成就上，當然不足與Blow Up相提併論，除了二者片名類似，男主角的記錄工具類似，以及同時拍（錄）下了一段謀殺案外，其他皆無法類比。Blow Up在影史上一直是放在藝術電影及學院裡面討論，可是Blow Out就像希區考克自己說的，只是個「廉價的心理學（penny psychology）」。John Travolta的角色，我想狄帕瑪還是受到了安東尼奧尼的一點影響。 

最後再提一部與前兩部片更加無關的電影－王家衛的「春光乍洩」，中文片名和Blow Up「春光乍洩」完全一樣，但故事一點不相干。如果以劇情論，王家衛的片名較貼切，雖然安東尼奧尼的電影也是以一段偷情被攝影師偷拍帶出，還是有點誤導（那個年代的中譯名都很有趣，例如Lolita的片名是「一樹梨花壓海棠」，想挑逗，又留點曖昧。） 

王家衛「春光乍洩」故事是講兩個從香港到阿根廷的男同志張國榮和梁朝偉，在世界邊緣、冷酷異境的一段感情冒險。這部片拍了很久，連演員都受不了，想要回家過聖誕（可參考「攝氏零度，春光再現」紀錄片），可見王家衛的磨人，是用時間換取空間。梁朝偉那個受不了的表情，很真吧！ 

杜可風好幾場handheld鏡頭，拍得真好，如歷其境，像支紀錄片，說服力十足。張震的錄音機是神來之筆，最後在世界盡頭的燈塔上留言，終於讓人對王家衛服氣。  

順帶一提，片中主角梁朝偉和張國榮的名字叫黎耀輝和何寶榮，要看到最後工作人員表，才知道那是兩個助理攝影的名字，王家衛跟觀眾開的小玩笑。何寶榮片中有個名句：「讓我們重頭開始吧！」可以送給天下痴情人，隨時都適用（雖然痴情的是黎耀輝）。 

梁朝偉後來到台灣找張震，夜市小吃店的老闆是連碧東演的，吳念真的弟弟，前些年自殺過世，猛地出現鏡頭，教人感傷。（這部片今年剛好滿十年）

圖一：Blow Up海報，影史上最著名的性暗示鏡頭，David Hemmings拍完這個鏡頭，就立刻癱在沙發上，跟天下男人一樣。

圖二：Blow Out。John Travolta,Brian de Palma,Nancy Allen。Brian de Palma像很多導演一樣，導一部戲，就愛上一個女主角，例如楚浮。Nancy Allen就曾經是他的女人。

圖三：春光乍洩裡的張國榮和梁朝偉。多漂亮的兩張臉。