是的其中有一些是我的小號，有一些不是，但是王孟源博士一看到我發的文章不管是什麼就連內文都不看就直接把我的文章給刪除了，但我開的小號通常他一開始都會很認真的回覆我，但只要一識別是我就直接又進入不看直接刪除模式，一開始我很不解其中的原因，猜想或許是他對我有誤解馬克思的理論或者沒看過資本論以為所有的馬克思主義都是的空想社會主義者和教條馬克思主義，但其實我這3-4年來觀察和收到他的回覆文章越多就越來越瞭解，其實不是這個原因

因為我曾經批判凱因斯主義和批判改良社會主義，他無法接受，我批判房地產私有制主張國有住宅和公共住宅來取代人人口有房地產的小資社會主義他也無法接受，他畢竟是銀行退休經理算個中產階級和小資產階級，一備子沒有當無產階級被剝削或壓迫過，無法理解這種不論有多少才能和知識或者頭腦在社會上永世不得翻生還要受近小資產階級壓迫和羞辱的感覺，所以才會那麼討厭我的文章，但是並不是所有中產階級和小資產階級都是反動的比如恩格斯、列寧都不是無產階級出身但是他們卻能超越自己的階級真正客觀認識到世界的本質
就如凱因斯的名言
“如果每個人都必須有一個階級屬性，我認為我會站在有教養的資產階級一邊。”——梅納德·凱恩斯。

凱因斯雖然也曾經同情擴工人階級試圖解決大蕭條的困境，我並不認為凱因斯說的全部理論都是錯的，而是站在唯物辯證的觀點來看待，就如同馬克思認為大衛李嘉圖和亞當斯密是一位偉大的政治經濟學家，而是批判凱因斯站在他的改良主義和資本主義的解決方案，現在全球面臨停滯性通貨膨脹的困境，不就證明凱因斯主義的長期失效嗎？凱因斯的方案在短期內能夠解決失業和大蕭條問題這點我是肯定的，但是他的理論本質是小資產階級改良社會主義是資產階級性質的改良主義，的他侷限性需要長達百年來證明是錯誤的道路，局部來看是可以緩解當下的實際問題的，金融資本和美國霸權體系本質的矛盾我在許多給王孟源博士的文章回覆的都用婉轉的方式表達過，但是只要一觸及一點點問題矛盾本質的核心他就會直接刪除我的文章1個字也不看，這就是他能識別我的文章的原因的機制

例如我上幾個禮拜回覆他的文章

關於這篇提出的新貨幣體系
https://blog.udn.com/MengyuanWang/171980706

我的問題
幫大家補充知識，二戰結束後凱因斯提出過班柯+國際清算同盟機制，後來美國財政部長懷特否決了不採用(遊戲規則是美國決定)，而採用美元(當時是金本位)作為國際結算貨幣，但是這個決定會導致特李芬難題Triffin dilemma，也就是各國儲備美元那麼美元將流出國際市場造成美元升值，那麼美元會因為過度升值而出現貿易赤字，那麼為了平衡貿易赤字當美元升值到一個程度又不得不印鈔票，而印鈔票會導致金本位的數量和美元得數票不匹配(35美元換1盎司黃金)，最終金本位時代的美元佈雷頓森林體系解體，尼克森後來改用國債而不是黃金當作美元發行基礎，但是這個矛盾至今只有解決一半，也就是即使廢除金本位美元作為國際儲備貨幣還是不可避免的導制美國貿易赤字和長期的製造業掏空，對美國來說就是印綠紙片換別國的商品這樣不勞而獲，但是滿足金融業投機的需求

如果發行亞元可能會碰到很多類似的矛盾機制，有需要仔細論證，如果各國還保持貨幣獨立和自己的央行(不採用歐元的統一央行)且亞元的發行基礎改成各國一藍子貨幣那誰來控制亞元的發行？誰來平衡國際貿易赤字和盈餘，還是說當年凱因斯提出的是用各國的貿易份額佔比例來決定額外的信用發行規模？然後對貿易盈餘或赤字課稅或補貼？

要繞開SWIFT那樣被美國控制有沒有必要發行央行數字貨幣？


還是看不太明白亞元的設計，這裡面一定有一些基本的原理被忽略，如果亞元比造凱因斯二戰後設計的Bancor和國際清算聯盟ICB的參股比例設計，是用國際貿易的份額來決定，並且為了維持貿易再平衡，對有大量貿易赤字的逆差國家允許貶值自己貨幣增加出口，對任意貶值自己貨幣有大額貿易順差的國家需要支付超額利息率，會這麼設計是否是因為凱因斯認為可以藉此避免一個國家赤字太多需求太多而供給太少導致經濟危機？

可以查到一些佈雷頓森林體系建立前凱因斯的斑柯設計理念
Each item a member country exported would add bancors to its ICB account, and each item it imported would subtract bancors. Limits would be imposed on the amount of bancor a country could accumulate by selling more abroad than it bought, and on the amount of bancor debt it could rack up by buying more than it sold. This was to stop countries building up excessive surpluses or deficits. Each countrys limits would be proportional to its share of world trade ... Once initial limits had been breached, deficit countries would be allowed to depreciate, and surplus countries to appreciate their currencies. This would make deficit country goods cheaper, and surplus country goods more expensive, with the aim of stimulating a rebalancing of trade. Further bancor debit or credit position breaches would trigger mandatory action. For chronic debtors, this would include obligatory currency depreciation, rising interest payments to the ICB Reserve Fund, forced gold sales, and capital export restrictions. For chronic creditors, it would include currency appreciation and payment of a minimum of 5 percent interest on excess credits, rising to 10 percent on larger excess credits, to the ICBs Reserve Fund. Keynes never believed that creditors would actually pay what in effect were fines; rather, he believed they would take the necessary actions ... to avoid them.


參見前文凱因斯和班科體系，我的感想是
懷特計畫和凱因斯的國際清算同盟，今天看起來懷特是美國工業衰落的主要推手(凱因斯計畫能長期保持美國外貿平衡)，雖然佈雷頓森林體系和各國儲備美元和金本位對戰後最大債權人美國金融資本有利，但是將導致美元升值和美國大量貿易赤字，從而導致美國從二戰前的出口製造大國神壇跌落，因為美國將不能任意貶值自己的貨幣增加出口，那美國要平衡貿易(在20年後美國的順差必然轉為逆差)必然也跟著貶值長期赤字的情況金本位當然也保不住，最後只對美國金融資本有利，對長期掏空美國製造業來講是必然的

以上推理是基於馬克思主義的價值規律所做的長期分析