網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
小國革命VS大國革命,俄烏戰爭將決定未來世界100年的全球歷史走向
2022/03/23 16:17:18瀏覽913|回應1|推薦3

這篇是不贊同某些同志認為的把俄烏戰爭理解為兩個力量相等的帝國主義戰爭

後面有解釋和補充反對這種立場的理由

 

小國革命與大國革命 

無知的普通人當然可以幻想古巴這種小國完成社會主義革命打爆北約28國,但這只有科幻小說才可能的烏托邦,不論是軍事實力、經濟實力與論宣傳能力,古巴委內瑞拉這類小國都沒有能力對美國輸出革命,一個非洲小國如果革命後也沒有軍事或經濟上能力對一個資本主義超級大國進行革命,更沒有能力改變全球帝國主義的世界體系,因為這是全方位的綜合戰爭需要一定程度的綜合國力和內部廣大的市場和人口,小國革命只能倒退回落後的官僚主義狀態和一國社會主義狀態,這是托洛斯基反對的,落後國家容易一國革命成功不代表他能擴散到全世界,國際社會主革命能夠成功的先決條件在於東西方的力量對比能夠平衡,我能告訴你這是經濟學上的必然,小國革命有極大的機率發展成一國社會主義和封閉經濟的官僚主義,因為他必然被全球所有資本主義國家封鎖,而歐美能夠控制所有信息和與論,包括壟斷全球社群網路平台和主要媒體,10%不到的總人口控制了全球60%GDP,而第三世界的60億人只控制了另外40%GDP

我看到這段網友更是不了解經濟「北朝鮮與古巴的生活水平有限很大程度上是因為資源有限,而不是經濟封鎖,我承認落後生產力國家會更困難,但輸出革命,依靠的不應該是先進的意識形態,而非生產力嗎?」

 

是封鎖和孤立導致了落後而不是資源有限,經濟發展需要廣大的分工和人口是生產力決定上層件建築,你不能叫落後國家人民餓肚子去對富國輸出革命馬克思就說過落後的經濟模式就是導致落後的上層建築

 

俄羅斯以目前的人均GDP來說只是一個第三世界國家,依靠出口原物料維持生存,而沒有經濟基礎能夠完成這一任務

 

 

舉個例子,並不是資源有限導致落後,最大的因素是人口,比如說半導體工業的基本原料是沙子 其成分是二氧化矽製作成的晶圓,但是卻沒有任何一個孤立的經濟體能獨立發展出來 ,就算你有足夠的原料(沙子)也不能製造出來

因為他需要全球的供應鏈體系和十幾億人口的分工

台灣的半導體能發展出來是因為他夠出口到全球去分攤製造成本,如果國際市場大門一關閉 半導體產業在2300萬人的市場基礎上發展,產業就立刻崩潰

 

從世界體系的強弱來說多極世界有有助於未來世界建立社會主義,西方以全球10%的人口和壟斷60%GDP資源去壓迫第三世界國家才是這場戰爭的主軸

 

2022年的俄烏戰爭將決定東西方力量對比

 

這場危機是全球大博弈(尤其是中、美、歐和第三世界)的一小部分,也是世界歷史進程中多個層次(包括500年來西歐主導世界和英美的300年霸權!)的轉捩點。只看局部和短期,就好像圍棋棋局下到中盤,挑出一個2x2的格子考慮下一步棋,毫無意義。

 

這場戰爭是佔總人口80%的第三世界資本主義國家對抗 西方只佔10%人口卻主導國際體系控制全球60%經濟和話語權的西方帝國主義的挑戰

這個結果假如俄國失敗會導致西方集結所有力量去對付孤立後的中國資本主義,中國的經濟體量只有美國或歐盟的70%,而歐美聯合完全有可能圍堵中國,第三世界國家將在被壓迫100年,烏克蘭政府充其量只是代表美國的魁儡政權,世界革命的可能條件在於先要有讓後發國工業國家發展生產力的條件

 

上一次我的回覆

這次衝突擴大化的反應鏈條和形成機制是這8年來一個奇怪的惡性迴圈造成的,這個惡性循環就像一個怪圈一樣形成一個正反饋的機制導致衝突自動擴大化
1.西方和烏克蘭扶植亞速營、班德拉等新納粹去屠殺烏東的民眾因為自身不必付出代價而鼓勵他們變本加厲–>2.俄羅斯會譴責發生對平民的屠殺甚至萬人坑這類的事件同時指責烏方違反明斯克協議->3.但是訊息傳播受到阻礙任何促進對事實真相的了解都不可能突破西方媒體英美的層層封鎖防禦圈(俄羅斯只有RT和俄羅斯衛星通訊社這兩家主要發聲管道),一旦烏東獨立出來的兩個共和國忍受不了持續不斷的施壓開火還擊就會形成衝突和擴大化的機制4.一旦烏東兩個共和國開火還擊國際社會就會認為是俄羅斯首先開火而經濟制裁俄羅斯(由於東西方人民訊息的不對稱)而挑起俄歐衝突就是美國的戰略目標,如果沒有達到預期目標通常烏克蘭或新納粹會在加大炮擊的力度,打到對方反擊為止
美國在資訊戰、信息戰方面具有絕對的優勢是大面積的,這就類似戈培爾效應Goebbels effect形成對仇俄反俄的條件式反射,俄羅斯目前只有單點突破出RT這樣的少量國際媒體能發聲常常處於被動挨打的地位,而且只要影響力擴大RT這類官方媒體本身也會受到制裁
因此形成一個雙重標準,美國和北約對南斯拉夫發動科索沃戰爭不受制裁甚至會得到西方人民的支持,但是俄羅斯不能開火還擊否則會形成西方大規模的民意譴責增加西方政客發動更大規模經濟制裁從而使美國達到目標(這根本是一個邪教一樣的傳播機制會自我強化),人性的固有缺陷被放大和利用是西方寡頭政治體制的缺陷,而能理性思考的是極少數

以下這部影片是過去8年烏東的情況,法國戰地女記者博內爾紀錄片《頓巴斯》中文字幕版

https://www.youtube.com/watch?v=rPGD2Dd0bzk

以上影片已經被YouTube封殺影片備份在以下兩處

https://www.youtube.com/watch?v=sH8RODeOjpw

https://www.bilibili.com/video/BV1Z3411V727

 

在網路平台方面美國有壟斷全球主要社群平台方面的優勢,從而可以控制信息,雖然俄羅斯有Yandex和VK這樣的社群媒體,但是網路化和規模化的效應導致FB、YT這樣的媒體有20~30億人口觀看、而俄羅斯和前蘇聯地區使用的VK頂多就是2億人口

我前幾天看到這消息 可見得這條反應機制8年來並沒有被消除
https://big5.sputniknews.cn/20220302/1039669588.html
頓涅茨克人民共和國人民警察表示,烏克蘭民族主義者正準備在馬裡烏波爾進行挑釁,將民眾帶到廠區內,並在四周部署上軍事武器。
頓涅茨克人民共和國人民警察在 Telegram 上通報稱:“根據收到的在馬裡烏波爾市的行動信息,在亞速鋼鐵廠的廠區內,烏克蘭國民衛隊“亞速”特別用途獨立支隊的指揮官正在準備一場會造成平民死亡的大規模挑釁。”
據表明,平民會被帶到亞速鋼鐵廠的廠區內,他們將被安置在布了雷的車間和辦公場所,而在廠院內部署有軍事武器。
報告說:“一旦馬裡烏波爾市的防禦被俄羅斯聯邦武裝部隊突破,民族主義者計畫對工廠建築物實施爆破,從而進一步指責俄羅斯方面用炮火消滅平民和摧毀民用基礎設施。”
頓涅茨克人民共和國還表示,民族主義者在馬裡烏波爾的第 34 學校強行扣押了60 多名平民,其中一半以上是婦女和兒童,所有試圖沿著人道主義走廊逃離城市的平民都被強行帶到了那裡。
報告稱,“亞速營”武裝分子正在馬裡烏波爾的環亞速海國立科技大學佈雷,並使用了受控起爆裝置。

補充:另一條聯合國的消息這無疑是擴大這條反映鏈條的正反饋機制,壓倒性票數通過(絕大部分是歐美盟國) 聯合國大會強力譴責俄羅斯侵略烏克蘭

 

現在的重點是要在落後國家中革命還是在先進國家中革命?一國社會主義是不可能的,而落後的生產力也無法建立真正的社會主義國家,如果革命後的社會主義國家在內部市場狹小的情況無法發展經濟分工,遭到全球資本主義國家經濟制裁和封鎖孤立,那麼下場就勢必是北韓和古巴的生活水平落後局面,而落後國家革命要輸出到先進國家又困難重重,如果落後國家是一個大國免強能支撐半個世紀,但是蘇聯和中國的一國社會主義教訓本質原因是革命沒有一開始就爆發在先進國家造成的,如果能在美國和歐洲一開始就革命就可以避免一國社會主義的孤立和落後狀態,從一開始就會發展成國際社會主義革命,需要重歷史錯誤裡吸取教訓

 

應該幫助第三世界國家發展生產力經濟和工業,歐美帝國主義絕對不會讓東方國家有發展生產力的可能,而東方國家絕不會當歐美帝國主義的附庸國和經濟殖民地,矛盾就從這種對抗中產生

 

誰是帝國主義國家?

就像你絕對不會說巴西是帝國主義,但是巴西是資本主義國家

新興工業國家 不等於帝國主義國家

因為巴西沒有能力挑戰世界體系 俄羅斯也是相同的

就像埃及攻擊他的鄰國艾賽俄比亞你不會認為埃及是帝國主義一樣

誰是帝國主義國家應該以人均GDP的高低、高端產業結構佔比和對世界資源的掠奪剩餘價值的程度來區分
 
俄羅斯人均GDP只有美國的1/6 是受到西方帝國主義經濟殖民的對象
 
世界大致分為三類國家
1.食物鏈的頂層是主導金融資本 技術和規則制定權的分到最大一塊蛋糕
2.中間一層是中國這類以做製造業和代工提供大量廉價勞動力的國家
3.而最底層是出口原材料,再用高價進口外國製造的高價商品的資源型國家
俄羅斯很顯然不願意永遠當這最底層的資源型國家或經濟殖民地
( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rinoalove486&aid=172268296

 回應文章

乌鹊南飞
等級:3
留言加入好友
2022/06/26 19:34
读了王凡西的毛泽东思想论稿之后,真是极端痛恨斯大林叛卖篡夺了苏联和20世纪整个社会主义革命,中共在斯毛的影响下也搞一国社会主义,扬斯贬托,可笑又讽刺的是时至今日,世界革命依然是走资的中国的最佳选项。因为美西方无可化解的敌意,第三世界抱团取暖的愿望,一国实力不足以对抗美西方这些条件至今未变。
大一統理論(rinoalove486) 於 2022-08-04 19:16 回覆:
最近我對一些左派的觀點發表了回復

左獨VS左統 關於台灣社會主義我的看法

我對左獨的看法是台灣的經濟規模太小不可能自給自足,以社會主義獨立後被中美和全球資本主義國家孤立而不可能有未來,生活水平會下降到比古巴還要低,能源和原物料無法自給,而全球世界革命下世界需要統一的社會主義政府類似蘇聯這樣的架構加盟共和國的存在統一有利於經濟發展,獨不獨立反而不重要了,應該把台灣放在帝國主義矛盾對抗下的棋子來看待,但是由於大多數人民本身的無知而被美帝利用而自己卻不知道,從經濟視角來看台灣不是一個受到壓迫的民族,反而是類似瑞士和荷蘭帝國主義一樣的壓迫別人的民族(帝國主義陣營體系的一個小國),因為台灣人均GDP以購買力平價計算高達6萬美元,國際貿易中充當壟斷資本主義和勞動力不平等交換的壟斷商品經濟的台積電給台灣內部的社會福利充當剩餘價值二次分配的來源,因而養活一大群中產和小資產階級反動派的存在佔全國人口50%,他們絕對不會支持真正的無產階級社會主義公有制經濟,馬克思主義者必須指出一個道路是實際上可執性行的方案,而不是空談理想
大一統理論(rinoalove486) 於 2022-08-04 19:36 回覆:
不管是哪一條道路只要堅定的走下去不要半途而廢或中途改變原則都有可能成功往前推進一步,雖然史達林模式效率很低,蘇聯的史達林一國社會主義不是純粹的(因為有經戶會的存在但規模太小,冷戰東方相比西方陣營的生產力和科技力量對比太過懸殊,冷戰最終美國勝出的機率更高)如果蘇聯撐過1990年代他是可能和中國一樣改革開放而保住國家不解體,那麼美國解體之後,勢必擠壓資本主義國家的生存空間,那麼國際貿易的平等分工和交換是國際社會主義的基礎,蘇聯的模式和中國的矛盾在於雙方都想要自給自足掌控自己的命運,所以蘇聯當初給中國的156項援助是屬於一個經濟分工,但是這種分工雖然還有一些不平等但是比起美國建立的全球資本主義體系比起來平等程度增加許多,這也是往前推進一步 所以中國的改革開放從擠壓西方帝國主義的利潤空間來看其實也是在往前推進一步,代價自己本身內部被引入的資本主義生產關係,將來一定會有新的大國崛起,讓生產力擴散到新的第三世界國家,就像美國打垮英國帝國主義換來了英國殖民模式的解體,以及二戰後的表面民族國家獨立和平等(實際上帝國主義經濟依附關係沒有解除許多國家還被外資控制和發達國家壟斷所有高科技生產力和金融)雖然想看這種方法達到無產階級社會主義全球化分工和建立統一的世界政府這個最終目標效率很低,要花上百年,比不上拖派直接推動全球全球世界革命來的直接有效,但是後者的成功率和風險遠遠大於前者的保守作法頂多只有50%,弄得不好蘇聯可能在1920年代被全球資本主義國家圍毆和推翻,更別提冷戰了,但是高風險的作法好處在於一旦成功就是節省了100年的時間