字體:小 中 大 | |
|
|
2013/08/18 22:55:24瀏覽309|回應0|推薦0 | |
( 美和科技大學101學年度第2學期弱勢助學補助服務工時實施檢討會 時間: 地點:GB107會議廳 主席:沈學務長佳生 紀錄:戴 維 出席:本校服務工時實施各單位代表 一、主席報告:今天會議採座談方式,請各單位就依實施情形優缺點提出建議。 二、承辦單位報告: 美和科技大學弱勢助學補助服務工時實施注意事項: (一)、依據100年8月1日教育部台高通字第10000129572號函辦理。 (二)、符合申領助學金之學生需參與服務學習,並得視學習情形作為下一次核發助學金之參考。 (三)、服務學習時數於不影響學生課業學習原則下,以每週3小時或每學期30小時為上限。 (四)、服務學習內容可結合本校服務學習中心公告之活動20小時及校內公益服務40小時,合計60小時。 (五)、畢業班及校外實習1年之班級,校內公益服務以30小時計。 (六)、進修部、進修學院、進修專校及研究所由所屬單位擬定替代方案彈性處理。 (七)、鼓勵措施:前一學年度服務學習績效卓著,或最近一學期學業成績平均達系所班級前30%者,檢附證明者其服務學習時數得予以減免10小時。 (八)、助學生活服務教育屬申請學生當盡之義務,應竭盡所能服務學校,如有在期限內未服務完畢,執行單位得繼續安排時段,直到服務時數執行完畢為止,如果時間或能力未能配合請轉介至其他單位(單位數轉至其他單位),如果態度不能配合轉介至生輔一組應用(單位數不計)。 (九)、每年8月各單位服務工時人數於就學獎補金委員會分配,每年12月初公告合格名單後可以開始實施工時,各單位於名單公告後2週內將確認表送回生輔一組公告,使得缺額的單位及申請學生有媒合機會,如未找到單位同學由生輔一組統一分派。 (十)、服務期間起算自教育部核准後至下學期 (十一)、102學年度印製卡片,以卡片管制服務工時同學分配數量,未拿卡片者其服務工時不計。 附件一 服務工時分配表 附件二 服務工時確認表 附件三 服務工時紀錄表 附件四 學生就學補助辦法 三、意見溝通與說明: (一)、宿舍:有些服務工時學生作時數時很認真,少數也有不認真的學生。 (二)、護理系:大部分排在晚上搭配1位值 (三)、社工系:目前執行是以本系各班2名額為上限,畢業班因課業少,到效率不高,較難配合系上需求,但也盡量配合同學完成服務工時。 (四)、進修學院:本單位15名太多,可減少名額。 (五)、圖書館:圖書館的工作讓服務工時的同學作排書上架工作須經訓練,所以希望能固定學生,排書上架時較不會出錯;40位同學稍嫌不夠,希望新年度能增加學生人數。 (六)、衛保組:本單位10位同學太多,2位就夠。 四、結論: 共同助學學生服務學習問卷調查結果分析 本問卷以5分量表蒐集資料,1待改進2尚可3普通4同意5非常同意,回收有效問卷寄34份 1. 整體上您認為服務工時的學生對貴單位有助益。 4.15(平均數) 2. 您認為服務工時的學生對貴單位在整潔工作有助益。 4.21 3. 您認為服務工時的學生對貴單位在文書工作有助益。 3.35 4. 您認為服務工時的學生,時間上能配合貴單位的需求。 2.91 5. 您認為服務工時的學生,工作態度符合貴單位的需求。 3.65 6. 您認為如果有多餘的服務工時的學生,貴單位願意輔導。 3.82 7. 您認為貴單位服務工時的學生分配數量適中。 3.41 8. 如果0-100分表示服務工時的學生的工作表現您會打幾分。 80.85 整體而言,服務工時的學生對整潔工作表現最佳4.21,時間配合度較差2.91,此與學務處對服務工時學生的認知吻合。 其中有5個單位(休保、食品、資管、生輔一、生輔二)在時間配合度上只給1分,這些單位宜加強與學生在時間配合上之協調,使人盡其才。 在服務工時學生分配數量(第7題)僅資管系回應:待改進,學務處將進一步詢問其原因,以改善人力過剩或不足的問題。 第8題為開放性問題,由各用人單位自主評分,總平均80.85。惟其中有兒服系、課務組、就輔室、總務處等4個單位只評60分(較差)百分比11.76%,健生所與生技系評98分(較高),將詢問評分60的單位,請提供建議與心得。評分給80分以上者有22個單位(百分比64.7%),顯見有65%的單位認為服務工時學生表現不錯。評分給70~75的有8個單位(23.5%),這個分數也表示服務工時學生表現差強人意。 針對5/15下午2:30~3:20會議中的意見表達摘要如下: (一)、有很認真做的學生(佔多數),也有來混的、來集時數的、做幾次就換單位的。對此學務處將以明文規定在工作須知上讓學生知道,只有一次換單位服務的機會。 (二)、圖書館表示比較不喜歡用畢業班學生,因為圖書歸為工作須經訓練,最好是從新生做到畢業。對此學務處回應希望各單位還是不要拒絕畢業生,給予畢業生服務的機會。護理系提供使用服務學生的心得供其他單位思考或學習,感謝。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |