馬政府執政的一年內, 台灣主權淪喪的速度遠遠超過預期, 直覺上民進黨應採取更激烈的對抗方式, 才能有效阻止國民黨的蠻橫作為, 但是我認為在這個危急的時刻, 民進黨更應該堅持目前的中間路線.

如果民進黨採取激進的抗爭, 好處是能在短時間激起深綠的士氣, 問題是台灣比較其他國家來說是個相當保守的社會, 多數人民恐怕不願犧牲太多自己放在工作和家庭的時間參加抗爭. 過去民進黨衝撞體制的街頭路線有正當性, 因為當時台灣仍是缺乏民主的黨國體制, 但是現在國民黨再怎麼差也是人民的選票決定的結果, 所以除非馬政府犯了極度嚴重的錯誤, 不然再激烈的衝撞也難以引起多數人的支持. 另外在理念上, 支持激進路線的人通常認為中華民國體制是外來的, 應該推翻它然後另建新的台灣共和國, 這個論述也有同樣的問題, 過去黨國威權統治時期, 建立新國家有完全的正當性, 但是現在中華民國已是代表台灣人民的民主體制, 就只差憲法需要重新製作以符合台灣主權的實際狀況, 因此多數人民不認為有必要勞師動眾去推翻中華民國.

因此民進黨最重要的工作是要擴大認同, 讓更多人了解主權淪喪的危機是迫在眉睫, 而且與自己生活切身相關, 因此能夠進一步支持泛綠的理念. 表面上的統獨與台灣主權議題, 其實背後更深入的意義在於一般人民的選擇權, 其中最明顯的問題就是台灣前途應由台灣人民決定還是少數黨國權貴跟中共一起決定? 這個問題更牽扯到最基本的民主和人權價值, 而如果更仔細從經濟層面探討讓台灣逐步失去主權的一中市場, 更能夠看到少數泛中特殊利益集團與普羅大眾的衝突. 這些價值觀的差異與立場的不同, 都能夠讓民進黨找到更多的認同者, 集結更多力量對抗國民黨, 終而能守住台灣的主權, 但是先決條件是民進黨必須堅持中間路線, 才能包容這些和刻板印象的泛綠理念不同的新思維.

激進的路線有它的價值, 它可以凸顯議題的重要性, 尤其當台灣面臨中共打壓時, 激進獨派的主張更能彰顯台灣人民不願屈服的信念. 但是再好的理想和理念都需要多數人的支持才能付諸實現, 一定要有些人試著走中間路線, 才能說服更多人支持泛綠的理想, 尤其民進黨的目標是重新執政, 需要過半的選民支持, 當然非走中間路線不可.

其實過去阿扁前總統就是以中間路線的訴求, 才能以過半的選票贏得連任, 當時並無路線的爭議, 因為另有李前總統的台聯黨可以整合深綠的力量, 進而與民進黨協調避免彼此內耗, 而能夠充分合作達成共同的目標.  現在泛綠缺少的就是另一個類似過去台聯, 能和民進黨分進合擊的政治組織. 雖然阿扁曾提出組織台灣獨立黨的主張, 但是以現在國會單一選區制度, 激進的小黨恐怕沒有太多發展的空間. 也許目前最好的方式, 就是讓這個組織能夠半自主的存在於民進黨(類似新黨之於國民黨), 因為是半自主所以彼此平時就盡量互相不干擾, 選舉時再進行協調就好. 希望過去有成功的合作經驗(雖然後來失敗)的李登輝和阿扁兩個前總統, 能夠分享他們當時互動的心路歷程, 讓泛綠的不同力量更了解要如何包容彼此.

延伸閱讀:

以新本土觀捍衛台灣 - 蔡英文---小英的故事

躲藏世界:與曹長青談蔡英文路線

煤抗: 對抗泛中新霸權 民進黨要積極作為 (政治時事)