字體:小 中 大 | |
|
|
2008/04/06 01:14:26瀏覽650|回應1|推薦8 | |
以下這一篇是一篇在網路上的文章,我不知道原始作者,我是從別的地方轉貼而來的。 ************************* 2008年3月22日,下午5點半,我從新堀江進了捷運中央公園站,已經得知了高雄開出來的票數並不理想,走到水幕階梯前,看到許許多多的高雄人(或遊客)拿起相機、手機及DV拍著,知道高雄選票開得並不漂亮的我,站著愣了好久好久.水幕階梯的最下方,遊客丟了許多硬幣在裡面,好像把它當成許願池使用,我腦中一直浮現一句話:高雄人,你到底許下了什麼心願? 大選結束已經好幾個星期了,馬英九贏了,而謝長廷輸了。 但看完這篇文章之後,說實在的,我很難認同裡面寫的,我也來說說我的想法。 我是一個高雄人,但從國小起,我就在外地唸書,一直到當兵,我才回到高雄,之後又到台北工作兩年之後,才回到高雄工作至今。 回想在台北的日子,常常聽到民進黨的隻持者說馬英九都沒有建設,台北的政績很差。但我感覺到的,卻是台北這個城市在文化上的不斷進步。人們總會以硬體建設來判定政績,卻總是忽略軟體的政績。台北還需要多少硬體建設?我不認為台北還需要多少的硬體建設,而是台北還需要多少的軟體建設?一個偉大的城市,不是只有硬體,還需要內在的文化。 我想很多人去過上海吧,上海有很多建設,到處都看的到工地,建築美輪美奐,但說實在的,現在的上海實在稱不上一個偉大的城市,不為什麼,就是因為沒有內涵的文化。 而台北,實在比上海有文化多了,而這也是我認為台北比起上海更夠格稱之為一個偉大的城市的原因。 而高雄呢?近幾年,大家說愛河整治了,市區變美了,捷運通車了,但這些代表什麼?高雄變成一個偉大的城市了?不,相反的,高雄被這些外表粉飾了。 愛河的整治,必須要靠下水道的接管建設來降低污染源,這是歷經許多任市長的執行,不是一個擔任六年的市長能夠完成的,更何況,現在愛河中段的污染程度是中度污染,這代表什麼?代表愛河的污染程度與十年前是一樣的,十年前愛河的污染程度就是中度污染,而謝長廷做了什麼?他用燈光、綠化來美化出海口,讓這些美化來掩飾高雄並未完成整治的事實。多少高雄人敢喝自己的自來水?就連當時謝長廷宣揚高雄自來水水質的記者會上,所有政府官員喝的自來水,都還是用礦泉水冒充的,你說,身為高雄人怎能不生氣? 路燈變美了、市區變漂亮了,但,高雄人卻變窮了。高雄高居全台第一高失業率,不是美化的市區就能讓高雄人忘記的。當你來到夢時代,不妨仔細瞧瞧周圍的空曠土地,這些可都是當初謝長廷答應高雄人的軟體園區、出口工業園區啊,而現在,養著蚊子。 至於捷運,真的有大用處嗎?別想太多了,4/6之後的搭乘量才是真的,現在,全都是假的。 不是高雄人欠謝長廷一個公道,而是謝長廷欠高雄人一個交代,為何我們的高雄擁有成為一個偉大城市的條件,卻成為全台失業率最高的城市?為何我們的高雄有著完善的基礎建設,卻沒有多少公司願意來高雄設立呢? 一個偉大的城市,不是只有路燈美化、市區美化就可以構成的,也不是幾個喝咖啡的場所可以構成的,而是要從裡子裡開始建構的。 高雄人,用選票告訴謝長廷,你所謂的政績,不是政績,真正的政績,是要讓高雄這個城市從裡到外豐富起來,金玉其外,不是政績,因為其內是敗絮,只有裡外皆實,才是真正的政績。 |
|
( 時事評論|政治 ) |