http://blog.udn.com/rocky8080/2035990

這是一篇今天在聯合報意見評論中看到的文章，說得是『台北市何時能脫胎換骨？』看完之後，心有所感，但我感受的不是台北市，而是高雄市。

身為南部第一大城的高雄市，擁有海港、空港，便捷的大馬路，四通八達的交通網，但很奇怪的，我們一直都沒有太大的成長。

有人說，高雄的愛河變漂亮的，路燈變漂亮了，街景變漂亮了，連自行車車道都是全國最長的，這些都是事實，也都是抬頭可見的『硬體設施』，但我想問的是，既然硬體設施大幅改善，那為何還是沒有太大的進步？

高雄市失業率高居全國之冠，這是高雄市民心中最大的痛。多少優秀人才遠赴他鄉？多少空地閒置？多少『軟體』建設停滯不前？這都不是你眼睛看得到的，這都是要親身感受的。

所以，我看到『台北市何時才能脫胎換骨？』這篇文章，我想，最重要的還是人，而不是我們眼睛看得到的硬體。

因為工作關係，常常往來兩岸，尤其是上海，去過許多次，然而我不是觀光客，我必須居住當地，工作在當地，於是，我感受到的，不再是第一次去到上海當觀光客時的『驚訝』，而是一種切切實實的『軟』感受。

上海進不嗎？如果是硬體建設，他確是進步的，如果是軟體，我倒不認為。人，是最重要的一環。在上海，你隨處可見沒有『公德心』的人，為何特別括弧起來，因為他們自己沒有意識到，也就是說，他們並沒有進步到這樣的『軟水準』，於是，空有美麗的市區建設，卻沒有美麗的人民素質相配合，與其說上海，倒不如看看韓國釜山與大邱，那才是真的美麗的硬體加上美麗的軟體。更是我們可以參考的目標。

所以，我想，在硬體方面，高雄逐步在展現我們最好的一面，但軟體方面，我們還差台北很遠。台北要脫胎換骨，我想那是很奇怪的一種論調，因為台北已經不斷的在變化，市容改善，只是一種門面，人的改變，才是主要的，而高雄，人的改變太慢了，我們擁有國際都市的條件，卻少了國際都市的氣度，少了氣度，我們就難以展現出國際都是的風采，因為風采不來自於美麗的路燈、美麗的街景，而是來自於人文氣質。

那天走過高雄美術館特區，觸目所及，居然看不到一片鐵窗，到處都是風格迥異的建築，好看不好看，因人而異，但，卻讓人感受到一種『尊重』的美麗，尊重設計、尊重創意，以及尊重路人的觀感。我想，如果哪天我們走在路上，看到的都是美麗的建築，沒有鐵窗的枷鎖，觸目所及，是一棟棟充滿建築師創意的原始風貌建築，那高雄市的街景該有多美？人文該有多美？

或許，要這樣還很久，但我想，總有人先開始吧！就從我家開始，不加鐵窗，讓設計師的創意原本呈現在路人面前。為這個街景，先添一片美麗的空間。