現在的部隊能打戰嗎？實戰不行！虛擬戰OK！

前言：國軍你知道敵人是誰嗎？納稅人辛苦納稅，沒想到國家訓練的士兵只能打手無寸鐵的百姓。 

人物：肇事者L君、是特戰862群特y連士兵。 

      A君女性、招待會所負責人。 

案由：99年4月D日，L君至招待會所找正在上班女朋友理論，無故搗毀A君招待會所生財器具。A君向前委婉制止L君不聽、並趁酒意出手傷害、言語侮辱他人A君。 

致使身心受傷之A君，自事發迄今多次到醫院復診，無法正常經營招待會所維持生計，損失難以估計。 

L君肇事後四個月來不聞問，警察單位通知製作筆錄也置之不理，經移送屏東地檢署後才知事態嚴重。 

查L君犯行，有毀損、侮辱、妨害自由(強制罪)，現役軍人加重刑責二分之一。 

A君可以向L君民事請求的有物的損害賠償、名譽損害、工作(營業)損失、精神賠償、醫療賠償。 

開偵查庭前一天，特戰862群特y連副連長與L君至招待會所向A君致歉。這一天，A君將事發經過依實的向y連副連長講一遍。 

日期99年8月D日偵查庭開庭，而A君一個受害者基於息事寧人、處理事情不要無限上綱，又擔心L君受軍事審判毀了一生，所以於法院內接受法官建議，將案子移轉至鎮公所先行調解。 

日期99年9月D日於屏東縣T鎮公所開第一次調解。 

調解人員： U調解委員、曾任里長；P調解委員、曾任代表；筆者；S秘書小姐負責紀錄。 

參加人員：肇事者L君、及其父親、阿姨。 

           A君及其父親。

特戰862群特y連並未派人參於調解。調解結論是，有關物的損害賠償、名譽損害、工作(營業)損失、精神賠償、醫療賠償，A君願意從20萬降為10萬，並撤回刑事告訴。原L君父親願意以16萬和解，但A君主動降為10萬。

A君說，是基於愛護年輕人給予自新的機會，今天告他上法院，不是為了錢而告他，而是教育他要懂得負起責任，且又是現役軍人，10萬是懲罰性金額。

這樣調解結果，出乎L君及其父親想像的順利，且只陪10萬元，一切民刑事責任都一筆勾消。

在T鎮公所外，L君父親主動向前與A君父親握手言和、並再三感謝其寬宏大量。

日期99年9月D+1日，T鎮公所第一次調解後三天的日子，上午09：00A君來電通知我說，特戰862群特y連F士官督導長前來關心L君調解狀況，約好10點見面，可否前來陪同。

A君謙卑的說，她一個婦道人家又養一個就讀國中女兒，許多事情還需要筆者您幫忙。

筆者當然是願意義務陪同了解。

結果是我早到了5分鐘，特戰862群特y連F士官督導長竟遲到40分鐘，沒想到現在軍人已經沒有時間觀念。

與F士官督導長談話當中，他以昧與其士兵L君劃清界線，說什麼要客觀、中立處理士兵問題，罔顧L君他也需要輔導。F士官督導長一堆歪理的話，聽不出重點。

我預表達整個事情的輪廓與調解後結果時，F士官督導長又搶話的一堆歪理。

我不削的說，軍人是保家衛國、還是殘害善良百姓。在現場的男性都當過兵，不要拿部隊的作業、程序來搪塞問題。要不是顧慮L君人格發展，及賠款能力，我們大可不必接受你的邀請，畢竟！事情已經調解完畢。

L君是你部隊的士兵，你的立場、角色在處理此事上，想要客觀、中立處理是不可能的，你也不能客觀、中立棄L君不顧。原因是第一、你不是法官、司法人員，何來的客觀、中立處理。第二是受害者是A君，又何來客觀、中立。

我們能做的是減少A君的心理創傷，在來是減少L君生活壓力、趕快讓他生活回到正軌才是。

筆者請教F士官督導長，前來的目的為何。

F士官督導長說，是替L君說情，10萬賠償金可否在降價，再說！想知道調解當天的內容。

筆者簡單回答說：1、想知道調解細節、狀況。民國99年9月D+1日於T鎮公所第一次調解時，貴部隊就應該派員參與旁聽、或派人做紀錄。想知道調解結果，依理你應該去鎮公所去查閱，我們沒有任何義務在這裡跟你瞎耗。2、開偵查庭前，貴部隊副連長就已經前來了解，事後應該做成紀錄附在L君個人資料，便於日後各級長官人員參考。3、都已經調解完畢了還要再談降價，真不知你是在想什麼。我們想息事寧人，你們卻咄咄逼人不肯善罷甘休，彷彿吃定了A君似的。

坐在旁邊許久之A君父親，情緒不悅的重複表達剛剛筆者所說的話。

個人回應 

1、許多鄉下的親友排斥、恐懼法律，進而有人利用這一點愚弄人民。

2、在這件調解事上，我扮演的角色是宣導法律。聖經羅馬書3：20教導說，所以凡有血氣的，沒有一個因行律法能在神面前稱義，因為律法本是叫人知罪。 

3、整件事來看，特戰862群特y連不知有無再做軍法教育、或宣導法律、或做休假離營前教育，不然L君怎會似沒有法律思想，難道不知軍人天職是保家衛國，不是欺壓善良。