Power By udn.com 

最近天下雜誌獨立評論，臺大農經系的羅竹平教授投書，頗值得參考。他說，小國與大國簽自由貿易協定，小國的獲益會比大國大，因為市場大。而服貿協議，（加上投資保障協議？）降低了中小企業進入大陸市場的障礙。在台灣例如彰化員林這裡，頂新的魏家當初也是小咖的，這裡的企業家們會看到威脅，還是效法前輩，發家致富的機會？另外羅教授也指出，日資企業也會先來台“混血”然後進入大陸市場。同樣的美國的服務業也是。反之，我們可想像，假如台灣也成為ＴＰＰ一員，（美國以國有企業的公平競爭的規則，將排斥中國），大陸也可借由台灣進入ＴＰＰ

市場。

借由不同的自由貿易區板塊的交集，除了增加台資的投資機會，也讓台灣成為樞紐，a trade entrepot。 這是台灣生存的經貿戰略。然而，在本社論中，所謂互信是什麼？九二共識擱置爭議，中共的目的是促進統一，而不是保持馬英九的不統不獨與不武的“三不”。ＥＣＦＡ架構存于兩岸之間，進入RECP，北京應該會要求台灣做出統一的政治承諾。世界大多數國家承認中國對於台灣的主權，它不可能放著這個權柄不用，而去給中華民國的存在提供經貿基礎，延續其獨立于北京的現實。

至於TPP，過去台灣學者爭議，台灣是否能先加入ＴＰＰ，是否需要中國同意的問題。雖然美國主導TPP，因美國國力較弱，同時對於國際事務，需要中國的合作。中國學者信強教授認為，雖然承認９２共識，但“馬英九始终坚持“不统、不 独、不武”的“三不政策”,坚持向美国购买先进武器装备,回避与大陆开展政治协商和对话,遑论签署 两岸和平协议,由此导致两岸政治互信目前依然相当薄弱。”….”在当前马英九当局“和中、友日、亲美”的对外政策 框架下,加入 TPP 很有可能被炒作为“美台实质关系的重大提升”,  成为台湾进一步在国际间拓展“生 存空间”的敲门砖。” （台灣研究集刊2013No2)  可見，即使完成服貿與貨貿協議的簽署，以現狀參加ＴＰＰ尚有困難，更何況若是服貿因學運阻擋簽不成，加入ＴＰＰ會被北京視為台獨的勝利，必然全力阻擋。

總之，台灣似乎面臨兩個選項：1.一個自由貿易暢通旺盛，但主權政治依附北京。依附不等於被主宰，也許法律上，台灣的地位更接近現狀，而不類香港。（聯合報曾提出不同連結論的概念，但實力是主要的因素）２．繼續走馬英九的三不路線，但是被大多的區域自由貿易排除，而且因為經濟不穩導致國內與國際政治的不確定。簡單講，貿易自由與主權自由的交易。

從對岸看台灣，馬的三不路線，是誠意不夠。獨派誣指馬傾中，但其實藍綠其實都在一條船上。台灣大多數人支持不統不獨的現狀，而維持現狀尚有困難。這是所有人都該面對的！