| 大概為了平緩服貿的反對聲浪,投審會正式對外公告,駁回大陸書店來台投資案,對於投審會這個決定,我們表示反對,站在一個讀書人.消費者的角度,我們無法認同投審會的決策,也無法認同目前一些藝文界反對服貿的主張,兩岸服貿協議,雖然影響台灣出版.設計.印刷裝釘整體產業鏈的產業利益,但是也影響到廣大消費者的權益,消費者.讀書人口.買書人,才是出版業的衣食父母,政府要做決策時,只在乎出版業者的壓力,可曾問過消費者是怎麼想的嗎? 業者在反對政府開放時,只在乎自己產業的利益,可曾為衣食父母消費者的利益考量過?我們認為業者應先反躬自省才對,台灣出版業,出書普遍都是非常市場導向,專門出一些輕量.熱銷.有市場性的書,對於質量重.冷門卻影響世界深遠的書,例如中國古代原典.世界經典原著都少有投注,也未長期用心去培養本土作家,更多的,只是在乎利潤考量,專出一些中文翻譯的外國著作,現在可好了,書市一開放,翻譯書台灣必然競爭不過大陸,不但中文版權競爭不過,連書市的價格也無法與大陸業者競爭,業者的處境我們雖也感同情,但是對於買書.看書的廣大消費者而言,我們需要吸收廣泛的.包括質重量的知識,也需要考量知識學習的成本,世界經典原著是學術發展的根,台灣缺乏這些學術之根的資源供給,學術即難有自己再創新的可能.大陸出版業雖然行銷導向的技術落後台灣,但是他們人眾金多,他們在世界經典原著的翻譯或古籍整理方面做得很紮實,兩岸業者可以互補,這樣也可兼顧到消費者利益!為甚麼台灣的出版業要把大陸的出版業當敵人看呢?如是擔心思想被滲透,恐會影響國家安全,那真是多慮了,反而我們要提醒,書也是情報,我們民眾正是要多看看他們出的書,這樣可以多摸清楚大陸的底細,瞭解他們的想法.,知此知彼,台灣人民才能立於不敗之地呀!
|
字體：小 中 大
