中經院的評估效益不顯著,經濟部更應拿個說法,站出來為兩岸為何需簽署服貿協議辯護,可是我們還看不到,才讓反對聲浪持續高漲,事實上,中經院的評估報告效益不顯著,就是表示沒有大陸讓利這回事,這樣對台灣方面來說,就可以消除過去某些對於大陸經濟讓利的政治上疑慮,大陸也可以藉此平服內部業者的不滿壓力,同時對其他WTO會員國也可以交待(平等對待),如果民進黨要以這個報告評估效益不顯著為由,在立法院杯葛兩岸服貿協議的通過,恐怕會錯估形勢,其實這次服貿協議會引起那麼大的反彈聲浪,只要問題出在馬政府的決策風格,馬從未體認到在政策形成過程中決策參與.與權力分享在組織領導上有多重要,很多人的反服貿和對服貿的冷眼旁觀,癥結是在於決策過程未被知會.未與聞,而不在於真的反服貿或反對台灣對外開放,台灣要開放,這是大形勢所趨,無人可擋,現在有些自稱文化人的,出來反服貿並未提出甚麼震撼的論述,也難起波瀾,提法國把文化出版排除在協議之外,那是因為法國是世界思想文化最自由之都,他們本來就是對世界十分開放,如列入協議反而是一種束縛,絕不像台灣這部分的文化人,竟然從骨子裡在反對開放,郝明義出來反服貿協議,其實他是在反對不對等開放,而不是本質上的反對開放,民進黨最好要張大眼睛,可別掉入陷阱! 再說 .對於兩岸服貿協議,經濟部所要做的評估報告與中經院的評估報告本來就不應放在同一層次,中經院的評估報告是放在經濟面.產業面的數字評估,經濟部不能把中經院的評估報告直接拿來就當作自己部的報告,經濟部要做的,還應包括政策上的評估.經濟戰略上的評估,經濟部應向社會報告的是簽服貿協議有何利有何弊?不簽又有何利有何弊/尤其不簽的後果是如何?這才會是解決爭議真正的關鍵,政務官不能僅有事務性的見識!我們都在等著經濟部怎麼說呢!