| 郝先生的盲點是,僅從相關業者的觀點,論證服貿協議兩岸競爭地位的不對等,卻忽略了<不對等>可能對台灣消費者.台灣經濟的反向利益,郝先生也忽略了他所念茲在茲的國家安全觀點在此可能自陷矛盾,道理很明顯,台灣不遮蔽大陸的網站,網友可以自由登上大陸的淘寶網去購物.買書,購買電子書的情況也一樣,相對的,由於台灣的網站在大陸被邊境管理.多被遮蔽,大陸的網友想要購買台灣的優質產品.高水平的書,只能用郵購或動身來台親睹選購,所以關鍵在台灣商品.出版物品級夠不夠,若級數夠,這種設計,台灣還可藉以吸引大陸人來台消費.賺他們旅宿.交通的錢,最重要的一點,是台灣不遮蔽大陸的網站,結果他們社會政經的動態.學術的發展.科技文化觀點創新.在台灣都可以全面掌握.相對的.大陸遮蔽台灣的網站.台灣網站上有很多高竿的創見.驚人的文化蘊涵,在大陸不容易看到,台灣的精華不會被大陸看光光,你說台灣如果尚能自鬻對大陸擁有若干文化的優勢,那麼這種資訊的不對等豈不更可以保障台灣的經濟安全.國家安全嗎?所以,正因為這樣資訊的不對等,反而對台灣是好事,可以使台灣尚能爭取幾年時間,對大陸繼續保有文化的優勢,數位出版是保有文化優勢的最重要護體,如果能做到夠級數,不輕易示人就可以像故宮一樣,大陸人想看,就得親自跑來一趟,這是一種戰略利益了,我們是認為對於甚麼是<對不對等>其實有不同面向,不必那麼執著,過於執著心靈會枯竭,,<不住而生其心>才是維持台灣優勢的金剛經! 我們不反對兩岸實質.對等性的開放,但絕非形式上的對等,大家都要有心理準備,我舉個例大家就可以明白,為甚麼我說<對不對等>有不同面向,大家不必那麼執著,你知道近兩三年,台灣餐飲店使用品質好的海產.水果.高山茶,貨源常不足,價格一直漲,比以前貴很多嗎?因為好的貨品多銷到大陸去了,大陸市場太大,城市的消費能力有的比台灣還高,台灣的供貨量根本不夠,請問你如果執著樣樣都對等,如果台灣生活物質,大部分都銷到大陸,台灣只能吃剩下來的,貨源少,價格又貴,你願意接受嗎?企業都是市場導向,經常與消費者利益背離,出版業也不會例外,將來大陸如果開放台灣的書可以自由銷售到大陸,出版業迎合大陸市場的書,一刷就幾十萬.百萬本,我就不相信還會有多少人會在乎能迎合台灣讀者的一刷兩三千本,到時候會變成甚麼樣子,大家可有想過?!
|
字體：小 中 大
