這次<佔領國會>演變成<太陽花學運>,裡面蘊藏多頭交戰,因素十分複雜,從最表象的反黑箱服貿到立院審議服貿的民主程序之爭,從最現實的經濟利益分配: 富人與窮人/大企業與小企業/科技金融與傳產之爭,從最赤裸的權力分配: 朝野兩黨之兩岸政策主導權之爭/政府內部行政與立法對兩岸政策主導權之爭,黨派選舉利益與個人政治前途發展之爭,從最深層的理念意識: 族群.統獨意識之爭/年青人與老年世代之爭/學校課堂與社會行動教育理念之爭,從最高層次的國際戰略: 聯美抗中與親美和中之爭/反中.抗中與和中.聯中之爭,由於因素彼此叢叢交織,是是非非已經很難說清楚,包括較為正面的: 1.這次學運帶領學生走出校園去關心國家社會,再過五年.十年,這個國家就要交由他們掌理,他們必須有這個歷練,2.這次學運激起服貿正反論辯,讓大家對服貿有更進一步的瞭解,也消除若干疑慮,3.這次學運等於正告大陸,台灣是個民主社會,最好別想透過非民主的方式侵吞台灣,台灣的下一代不是軟腳蝦,有堅定的力量在護衛台灣這塊土地,4.透過這次學運也增添馬政府後續再與大陸進行談判的籌碼,較為負面的:這次學運引起社會不小動盪階層撕裂,也讓馬政府威信大為斲傷,國會停擺,國際社會對台灣想加入區域經濟整合的信用產生疑慮,尤其因為台灣內部的統獨對立劇烈,給國際勢力帶上可予取予求之機,再就是戮破了台灣民主的虛假,《經濟學人》就指出，學生以非民主的手段占領立法院，學生及民進黨對「服貿」的主張也多屬似是而非。但他們利用民眾對馬的不信任與省籍情結反對兩岸經濟整合,民主自由一向被認為是台灣的軟實力，也是對抗大陸專制的最有利武器，如今變樣的民主,如同自毀武器,以後再有甚麼立場.持甚麼民主價值與大陸體制抗拒?總之,這是一團渾沌,但我們從一個研究戰略者的角度,我們是認為激情過後,大家還是要回歸清明,我們認為馬政府在兩岸政策大方向上並沒有錯,
馬政府的戰略重點,操作上其實有兩手,一往前是要援引大陸之力,去迎戰世界,以因應全球化的衝擊,一在後方,則是要援引世界之力,來迎戰大陸之大國崛起,以因應兩岸政經實力繼續不斷之嚴重失衡,簡單說就是,為了吸引國際企業來進駐台灣,讓台灣變成世界的台灣,藉以平衡大陸的磁吸,所以台灣要自由開放,問題是台灣市場小,難引起國際企業的興趣,所以要有兩岸特殊關係的ECFA來提供誘因,馬政府的這種戰略操作重點,與民進黨一以靠在美日身邊.依賴美日保護,以對抗中國大陸的戰略明顯有不同-- 過去台灣因為要對抗大陸,所以必須依賴國際力量以支援,所以形勢主動權操在國際力量那邊,馬政府推動兩岸和解之後形勢改變,尤其ECFA之後,台灣跟大陸正面直接的對抗消失,國際力量反而要擔心兩岸合流對他們產生的威脅,尤其美 日,過去他們把台灣拿來當做制衡中共的前鋒或後衛,而現在兩岸合流,他們就要自己直接去面對中共,這些國際力量就要想辦法拉住台灣,不讓台灣向大陸傾斜,那麼形勢的主動權就會落到台灣手中,台灣就有較多的籌碼來與國際社會談外交,所以說,ECFA之後,美日為牽制大陸在東亞勢力的擴張,就會更加緊投資台灣,協助台灣壯大,台美或台日FTA更加有機會,現在為什麼要簽兩岸服貿協議?簡單講,兩岸服貿協議是ECFA一環,兩岸服貿貨貿.投資.文化等協議陸續到位之後,兩岸三地經濟合體的規模勢必再擴大,亞太華人經濟圈因之具體成型,美.日倍感壓力,必加速尋求與台灣在政經方面更緊密的合作,防台過度向陸傾斜,這態勢有助於台灣被推動參與國際及加入經濟的區域整合,台灣一旦加入RCEP或TPP就可以援引東協或美國的力量,回過來平衡大陸的中國,這可算是僅見當前最能維護台灣未來生存發展的國家安全穩健戰略,我們不知道那些口口聲聲,大言服貿有害國家安全的學者專家,你們的國家安全戰略是甚麼?還是依賴美日.聯美抗中嗎?大陸現在是世界第二大的經濟體,連美日都須要與大陸互賴互利,台灣能夠繞得過去.獨排眾利嗎?服貿協議固然潛藏國安風險,但是要知道,台灣的經濟一出現大問題,經濟疲弱本身就是國安問題,且風險危害更大,一個向世界開放的台灣,其實是有助於平衡引進外來投資,把台灣變成世界性的台灣,這樣回過頭也才能藉世界之力來平衡大陸的中國,所以服貿協議實是台灣經濟及國家安全戰略的一環,台灣是一個小經濟體,我們一方引用及結合大陸之力,始足以抗衡全球化對台的政經衝擊,一方開放台灣讓世界進來台灣結合世界之力,把台灣變成世界性的台灣,台灣才能平衡大陸的磁吸,這前後一進一出,要用的是陰陽互動的力動原理,力道鬆緊的拿捏其實很重要,有時須左兩步右一步,有時須退一步進兩步,才有辯證的牽制力,服貿協議只是必要的佈局,我們希望大家要從大處著眼!佔領國會的行動也該結束了,330凱道集會把群眾引出立法院,算是給學運完美的下台階,也給民進黨蔡英文建構了完美政治舞台,已經夠了!夠了! 至於服貿如何解套?我們認為服貿在立法院的審議程序可以暫停,留到與貨貿協議簽訂時一起審, 現在貨貿還在談判過程中,馬政府應該立即記起教訓,與立法權或在野黨分享權力,在貨貿進行談判時,應加入立院監督的元素,也應讓在野黨有適當的參與,如服貿內容已不能改的,應在貨貿協議想辨法要些回來,然後兩案一起審,說不定這樣還會俱達反速!我們認為馬政府在服貿會陷入困局,關鍵恐怕是因為馬總統不擅分享權力,以致於大家都變成局外人,只能站在旁邊,或寧可袖手旁觀,看馬總統一個人去孤軍奮戰,也不願跳出來為政府政策辯護,哀!這實在是國家的悲哀!
|
字體：小 中 大
