字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/24 11:36:48瀏覽100｜回應0｜推薦1 | |
| 兩岸服貿協議的反對聲浪那麼大,被指黑箱決策,聽到的解釋大概就是:<依據國際經貿談判慣例，為避免談判底線外露，協定內容不可能公開討論，但主管機關並非閉門造車，利用個別拜訪、電話聯繫、開會討論及委託研究等各種方式，蒐集業者意見，並針對個別產業研究不同的開放條件，最終才完成《服貿協議》，在協商過程中，政府已盡最大能力的溝通，說是黑箱協議並不公允> 這種解釋根本無濟於事 馬總統恐怕至今都還搞不明白問題出在那裡,<避免談判底線外露，協定內容不可能公開討論>,跟組織內部是否做到適當的權力分享或決策參與是兩回事,國家大事老是只小圈子在做決策,連立法院長都未能與聞,那你就必須知道你的圈子越小,外圍就越大,就必須面對越強大的反彈力量,沒有人會主動跳進來幫你,你決策的權力基礎越是薄弱,反之,你如果擴大決策參與.分享權力,這些人都會跳出來共同為決策辯護,你決策的權力基礎就會變大,反對聲浪就會變小!領導統御是一門學問,但離一般常識也不遠,我們就是不知道為何有人對權力那麼吝嗇啊! | |
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
