字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/18 10:09:54瀏覽317｜回應0｜推薦2 | |
| 對於服貿協議,有民眾認諸多有妨害國家安全的疑慮,我們的看法是,大家對於所謂的國家安全體系的構成並未建立共識,扼要來說,建立國家安全體系的目的,是在維護國家利益,但所謂的國家利益其構造是有分層次結構的,並不是列舉式的.把有一點與國安相關的.全都放進一個袋子,全部都是一樣的國家利益,對於有妨害國家利益的,都列入有妨害國家安全之虞,如果是這樣,那有點風險的事,國家不就甚都不用做了,戰略學上講的國家利益是一種立體構造,最高層級的是國家的生存安全利益,次層則為國家之重大利益,底層為經濟利益及次一般周邊利益,國家戰略是要依不同的國家利益層次,去分別決定不同的因應戰略,才不會造成所謂戰略的反應過度或者戰略不足的國家耗弱問題,甚麼是屬國家生存安全利益?甚麼是屬於國家重大利益?有一個基本分界,那就是威脅危急性,凡對於國家生存之安全構成危急威脅的,必不惜代價,就算是戰到一兵一卒,也要奮戰到底以排除其威脅者,就是最高層級的國家安全戰略,因為國之不存,一切都沒了,至於屬國家重大利益層級的,雖然不似國家生存安全層級之受威脅性那麼大,但所關國家生存安全利益仍屬重大,如果不加適當管控,隨時都可能讓威脅升級到直接危害國家生存安全,同樣,屬於國家經濟利益或周邊一般利益層級的威脅也是動態的,如果未加適當管控,隨時也都可能上升到威脅國家之重大利益,理解這些觀念就會瞭解,談國家安全問題,首要界定安全威脅之層級.屬性,其次衡量是否有危急性和是否有可控性,然後再操作可以運用的資源或採取不同對應方式,現在郝明義所質疑服貿協議攸關國家安全疑慮的問題,放在這架構下就很清楚,一是現在兩岸處於和平發展期,不是戰時,不具安全威脅之危急性,二即使問題是屬重大性亦具可控制性,毋庸反應過度,事實上,郝明義質疑的問題,國父孫中山先生老早就回答過:
民國剛建，國父主張，建設最要之一件，則為交通，交通最要者為鐵路，但是絕大部分的國人皆反對，其中有自許為最愛國的民族教條主義者認為借外資，外國必乘機侵略中國，瓜分中國，國父特別針對這點提出反駁： 「余主張築二十萬里鐵路，乃為民國立國永久之計劃。而修築鐵路，又以利用外資為宜。蓋瓜分之說，列國倡之有年，而未遽實行者，則以各國在中國利益，不忍破棄於一旦之故。 今使彼輸入中國有六萬萬之大資本，用於興築鐵路之上，彼欲保此資本之安全，則有投鼠忌器之思，而不甘破壞和平，是乃斷然之事。 反之，若用本國資本築路，則一年籌一千萬，亦須六十年，始達六萬萬之數，而已精疲力盡，一切流通資本，悉歸之鐵路建築之上，金融機構必然停止，則鐵路告成之日，即為國家滅亡之時。(因排擠效果無法兼顧其他重要建設) 且不待是，各國羨吾有巨大之財以築鐵路，必起而為攘奪之謀，分割之禍，必於此起，是即所謂慢藏誨盜也。蓋吾國若有武力，即外資所築鐵路，遇緊急時，亦可據為有。若無武力，本國資本所築之路，遇急時，外人仍得佔據，此關於武力問題，不問其屬於本國資本及外國資本也。明乎此，恐惶之念，亦可以釋然矣！」 國父這段話，明眼人一看便知其頗蘊含國家安全戰略之機味,可惜今天台灣已經很少人會去看國父遺教了,反而大陸得此國父遺教之真傳，不說別的，只看今天大陸一直在藉著吸收外資，使各國對大陸之安定產生得失關切，藉維繫其共產黨政權之於不墜，就可知要國富民強確需有之宏觀識野。今日歐美日等國際強權為何會對海峽兩岸正欲建立和平穩定關係之進程如此關切,就是因為他們在整個東南亞,在大陸內地或在台灣,養有大金雞母!大家都要養金雞母,誰要去搗亂,搗亂,金雞母怎麼會下蛋呢?但是要注意,國父提到的一個重點,國家一定要擁有相當的武力,國家保有相當的武力,才有運轉國際制衡的能力,這點切不可忘記,所以大陸飛彈對著台灣,其實最關切的不只台灣而已,國際勢力亦同等關切呀!為什麼?因為大陸在告訴世界,他有操縱戰爭與和平的能力,他很技巧地在運用他的武力牽制著這些在東南亞 大陸 台灣養有金雞母的國際勢力!現在,馬政府一方面致力於兩岸和平,推動愛台十二建設,吸引陸.外資來台從事基礎建設,另外不忘對美軍購,建築武力,郝明義有疑慮,再讀國父遺教或可解也!為什麼說台灣要開放引進陸.外資,同時也要擁有適足的軍事武力才能創造兩岸和平穩定的發展環境?因為台灣引進陸外資可以建構兩岸及國際彼此利害與共的緊密關係,陸.外資在台投資越多.利害與共關係越密切.台灣只要保有適足的軍事武力,即可以使台灣保有操運戰爭與和平的能力,換句話說,台灣保有操運戰爭與和平的能力,就是用來監控陸.外資與台灣維持利害與共關係能否繼續的監督武器,兩岸將來若要簽署和平協議,有人就提出質疑說,由誰來監督?其實答案已經同樣都擺在上述的國父遺教裡! 這些都是非危急而可操作的國家安全與利益之可控性戰略思維! |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
