西方一人一票的普選制度,用在以往以中產階級為社會主流且同質性高的社會,其成果大都備受肯定,但是依現在的事實顯示,這種一人一票的普選制度,用在中產階級崩塌或社會多元且同質性低的社會,則是百病叢生,之前泰國發生紅.黃衫軍街頭對抗,癱瘓政局,是明顯的例子,泰國中北部農民階層的人口數與泰南部城市菁英.中產階層的人口數,比例約為七比三,代表北部的紅衫軍,跟西方人同一口氣,說民主是普世價值.主張泰國要民主改革,要求政府普選,但為代表南部中產階層城市菁英的黃衫軍所堅決反對,黃衫軍支持王室統治,黃衫軍為什麼反對?因為一旦採用西方一人一票的普選制度,泰國中產階層城市菁英人數寡不敵眾,泰國政權必為紅衫軍所長期把持,政府施政必向農民傾斜,那麼泰國便會淪落為一個農業國家,香港特首梁振英接受《紐約時報》訪問說：「不能讓窮人市民主導政治。」開放普選會讓香港的眾多窮人主導政治，其實梁振英的談話相當程度是在反映這個西方民主目前所面臨困境的難題,再舉一例,歐盟現在也在面臨穆斯林的難題,穆斯林借西方民主制度的通道.用人口戰略正在吞噬歐洲社會: 歐盟國家多是老年化社會,生育又低,它需要外來移民補充人力資源,但舉世已開發或開發中國家,生育率普遍都偏低,美國是2.1加拿大1.48，歐洲平均1.38，日本1.32，俄羅斯1.14，中國1.22。出生率最高的幾個國家，尼日爾7.46，馬里7.42，索馬里6.76，阿富汗6.69，也門6.58，他們都是伊斯蘭國家。正因為唯有伊斯蘭國家才有多餘的年輕人口,分派往全世界去,所以這是世界性的問題,試問如這種情勢一直下去,將會給世局,給西方的民主制度帶來何種天翻地覆的影響？
算一算歐盟婦女的生育率只有1.38，而同樣住在歐盟國家的穆斯林婦女的生育率是3.5,20年後，歐洲穆斯林人口上將逐漸顛覆歐洲人口數的結構,到時候如果還沿用西方那一套自以為是普世價值的一人一票普選制度,那泰國黃衫軍的噩夢必也將是歐洲人所要面臨的噩夢?現在西方民主大談民主.自由.平等.包容,大談文化多元主義,這些自以為是普世價值的民主標竿,可西方世界可曾想到這些普世的民主價值,恰反會被穆斯林拿來作為癱瘓歐洲政權,呑弒歐洲文明的武器?歐洲穆斯林人口可以秉持西方人主張個人平等的價值,享受西方一人一張選票，一人一份福利的制度,大肆的提高生育,他們秉持西方宗教自由.文化多元主義,可以篤信伊斯蘭教義,拒絕融入歐洲當地的文化社會,結果高素質的歐洲原住民族在競爭上漸失優勢,素質與歐洲人迥異的人口越來越多,而因為依西方現在的福利和國際援助,無論是來到西方的穆斯林人口,還是留在中東的穆斯林人口,都不用面對孩子餓死的情況,他們就使勁生育,用人口的優勢就可以淹沒歐洲人,最後,一人一票的選舉制度,可以保證他們最終在競爭中勝利,所以西方民主制度現在是面臨可能被將軍抽車的危機,西方國家反恐的真正戰略是甚麼?說白了,就是借反恐之名,在反穆斯林的人口戰略,香港是個移民社會,移民來自全世界國家.種族,處境尤甚歐盟國家,我們倒覺得梁振英是在說出他對香港民主走向的憂慮,<香港特首候選人提名的廣泛代表性，不等於要追求人數多，否則會導致政策傾斜貧窮人士，造成福利主義，不利於營商環境>,台灣的輿論應客觀一點分析,不要一棒打死它,否則也恐怕會打死自己,我們曾提過,綠營阻擋兩岸服貿.貨貿.自經區.兩岸監督條例不過,將造成台灣人口結構人口素質的轉移,親藍親中的菁英及人口逐漸移往大陸發展,而親綠的菁英及人口則選擇留在台灣,十幾年後,台灣的藍綠人口數,極可能由五五比四五,變成四比六或三比七,話語權也將造成傾斜,那麼在西方民主一人一票的普選制度之下,台灣就完全綠化了,屆時台灣會不會有泰國紅黃衫軍的困局,我們不知道,但提醒大家還是要仔細預為思考思考比較好!
|
字體：小 中 大
