·         馬總統第二任,宣稱沒有連任壓力,他要尋求歷史定位,所以他急切推動一連串的改革,遇阻力還宣稱戴著鋼盔也要往前衝,被罵笨也要堅持到底,為甚麼馬總統這麼急切要推動改革呢?因為他認為這兩年台灣沒有選舉,是推動改革的最好時機,所以改革與時間賽跑,就被變成是他推動改革的最高邏輯,日前經建會也附和他的邏輯,指明年是年金改革的最佳時機,理由也是因為沒有選舉,我們覺得這種邏輯實在有夠膚淺,且對政策不夠負責任,近日剛好日本改朝換代,安倍上台推動經改,一出手就要匯率政策大翻改,要日圓一改過去維持升值的態勢,改為日圓貶值,引起國際社會很多抨擊,但是安倍還是堅定不移,我們覺得安倍的改革決策務實,他的堅持有理有據,這種改革宣稱戴著鋼盔也要往前衝才有底氣,而不是因為基於沒有選舉,日本是個老年社會,老年消費是市場主力,老年人是靠固定有限的退休金在維持生活的,勢必精打細算,日幣升值有利進口,老年人更會選購本來就較便宜的進口產品,多省點錢,不過這樣一來,勢必衝擊到日本國內廠商的生產,日幣升值本就不利產品出口競爭,國內市場又被進口貨削奪,導致國內廠商生存困難,不是將生產線外移,就是要減量生產,因此造成年輕人找工作不易,失業率提高,安倍要日圓貶值,是對提升國內廠商競爭力有利,不但有利出口,又可以抵減進口貨的入侵壓力,雖對老年人不利,但對年輕人找工作有利,這是一種政治選擇,所以匯率不但是經濟問題,也是政治問題,安倍都是從務實的基礎做考慮,若以日本為鏡,台灣也正在步入老年社會,有越來越多的啃老族,但馬政府的政策改革有落實到這大環境嗎?像年金改革,不是只關政府財政問題,年金改革也會造成國民消費型態的改變,從而改變產業生態,由於大家戶頭可用的錢變少,只好選用較便宜的進口貨(大陸貨),台灣本地廠商敵不過進口貨的低價競爭,生產線也只好外移,然後再將產品輸進來,屆時弱生產只重輕消費,年輕人工作難找,失業的問題還是無解,日本是一面鏡子,台灣是否會因年金改革失當而重蹈日本經濟沉淪的覆轍呢?台灣年金制度的確應改革,但是改革不是說,因這兩年沒有選舉是最好時機,就硬著頭皮要去拼改革的魄力,這裡面還有很複雜的政治經濟的備力,要做整體考慮,所以年金改革,同樣不只是財政問題或政治問題,也是經濟政策的問題,改革若只為趕時間,假緊恐會弄破碗呀!!