網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
佔領台北一○一 若說參與抗議的人稱自己代表的是九九% 被抗議的是代表金字塔頂端又頂端的一%富豪 那麼你也在對賈伯斯 張忠謀抗議嗎?
2011/10/17 14:07:51瀏覽163|回應0|推薦0

美國「占領華爾街」運動
,全球有八十二個國家,近千個城市一同響應,台北亦有三.四百人發動佔領一○一,並且預告下個月還要「占領凱達格蘭大道」,各國占領行動有不同的訴求,原先在美國佔領華爾街,主要的討伐對象,是大鱷的金融業,但是現在逐漸漫延開來,已經波及到反富.反商.反貧富不均等等多層次的訴求目標,有的甚至已經把活動目標上綱到反霸權資本主義.反民主政治與資本主義連體嬰等更高的目標之上,例如,台北佔領一○一,主要的訴求就已經被放大,是在表達對時政的不滿,認為執政黨政府放任大企業貪婪,造成「企業舉債、全民埋單」,以及愈來愈嚴重的貧富差距問題。據報導為什麼要占領一○一,異議者大概是因為認為台北是台灣的政經核心,一○一是象徵台灣資本主義商業及政商連體嬰,參與抗議的人,都稱自己代表的是「九九%」,在一○一出入的人,大概是代表金字塔頂端又頂端的「一%富豪」,但是我們認為若是因此佔領一○一恐是已失焦,因為目標已經明顯被轉移到反大企業.反富豪.反資本主義商業等階級對立的目標上,美國原先佔領華爾街運動,主要的目標是針對金融業之大鱷吃人行為,這目標反而被轉移或覆蓋,這樣的佔領一○一活動,後續發展恐怕就必須接受更理性的嚴格監督及檢討,事實上,在美國引發的全球金融海嘨.造成世界各國經濟大災難,美國至今仍束手無策,問題的核心是出在金融業的管理監督上,觀察這核心問題的觀點,早在    法國哲學家布希亞(J. Baudrillard)的擬像理論裡已經提出警告,布希亞曾從人類文明發展史提出「擬像」技術發展的三階段秩序揭示其中要義:他說在第一階段,指文藝復興至工業發展時期,這時人類是以模仿自然物使之再現的手工業為最重要的工作,手工因要仿造的物品是要<再現>真實物品的本質,故這時候人類是有自然物供取法依循;在第二階段,是人類進入了工業革命量產時代,機器取代了手工製造,製造模子與機器便主宰著模型製造的真實世界,這時人類則是依市場之機能法則做生產活動之判準,市場之機能法則,可以從狹義的貨幣與生產的貨品加以表達扣聯;到了第三階段,資訊科技進入了蓬勃發展時期,媒體與廣告重新打造了一個新世界--虛擬真實(擬像)的世界,這個新世界是由虛擬實像建構而成的,擬像符號猶如是電視電腦裡的影像都是真實,這是種擬像真實取代原初實物之真實,更超越了原真之真實,當人處在此虛擬實境之下,即不再是所謂的主體(subject),相反的,人反淪為以文化、符號、語言結構的客體,這時候人類所依循的是符號的結構法則,此外別無任何規範基準可依循,與前時大不同,之前在模仿<再現>階段,人還可分辨甚麼是<真>何者<偽>,因還可找到源頭本尊供比對。但到虛擬真實擬像的世界,虛擬的,就是符號本尊自己,再無可供模仿的原物,原物消失了,虛擬的世界是自己作自己,簡單說,虛擬的真實不再負荷與任何實在性的扣聯關係,擬像成了符號純粹的拼圖,展現出它的不受既有道德拘束.漂泊.游離.即興.與不連續.任憑揮灑,只要我喜歡沒有甚麼不可以的特性,因此布希亞有一句名言,說這是<影像的惡魔>(the evil demon of images),因為在此時的<影像>已成為<意義>和<原物>消溶的場所,虛擬真實的影像,除了符號的運算法則之外,皆不再受任何價值的法則所規範,任憑人去飛舞揮肆,不在乎存在的意義是甚麼,人活在其中,也分不清境內境外,把虛擬真實當就是實體真實,於是為所欲為,毫無顧忌,讓人類像是走向天堂,但也是走向地獄了,我們把布希亞的觀點說白一點,美國當今經濟的困局,就在這裡,因為金融業發現在這階段,他們只要跟智慧財產.資訊業結合,透過全球化操作,運籌帷幄就可把金融風險分散給投資人,每天坐鎮辦公室吹冷氣,就可坐收暴利,賺錢極容易,又有誰願意辛辛苦苦去辦生產實業?於是美國人紛紛將生產製造委外,造成嚴重失業,金融業變成最夯賺錢的事業,他們又不斷研發推出衍生性金融商品,不斷玩弄虛擬真實的符號演算技術,金融商品與原初狹義貨幣的概念因此嚴重脫節,自成一個虛擬的.可以自由無限擴張的符號性金融體系,美國的困局,就是因為這種無限性---脫離實業市場法則,自由擴張的符號經濟,有如脫韁野馬,信用無限的膨脹,使得貨幣金融,再也無法與實體經濟扣聯,最後才會走到大海嘯的境地,因此美國佔領華爾街運動的目標,應該是在抗議金融業不應跨越資本主義的界線,去玩符號金融遊戲,而不是在反資本主義,因為資本主義之精神所在是在實業經濟,不是符號遊戲,而當今所有有關貨幣理論,都是建立在人類文明發展第二階段(布希亞),也就是實業經濟之基礎上的,政府若欲以貨幣政策來調理經濟困局,第一步也必須把金融業從界線外,都趕回到原有的圈界線內才可以,所以,總歸一句話,我們希望,不論佔領華爾街或佔領台北一○一,目標不要失焦才好,因為若說參與抗議的人稱自己代表的是「九九%」被抗議的是代表金字塔頂端又頂端的「一%富豪」,那麼賈伯斯.張忠謀,你也是在抗議他們嗎?你打擊大企業發展的企圖心等於打擊實業經濟,真得對國家社會比較好?就不會失業了嗎?

 

( 時事評論公共議題 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=q4162027&aid=5748340