針對產創條例調稅問題,今早看到中研院院士朱敬一,在聯合報發表一篇高論：「降稅救經濟」是放屁！且讓我們引述一段他的<放屁>高論,他說<讓我明明白白、斬釘截鐵地這樣說：拉弗曲線只是邏輯概念上的論述，而降稅會使稅收增加也完全沒有實證基礎。業者找歪理為自己降稅做主張可以理解—那是自利。但若哪位學者竟然胡說八道地主張或呼應「降稅救經濟」這種乖論，那麼幾可斷言—那是放屁。如果還有政客要以「降稅救經濟」這劑爛藥去傷害台灣—那是智商太低。無論如何，降稅的結果是—台灣人民遭到遺棄。> 而很湊巧,政大殷乃平教授在蘋果日報也發表一篇<好笑>論,我們也來引述一下,殷教授說:

<看到整個社會在這個議題上爭議不休，實在讓識者好笑。首先，1998年，為避免營利事業所得稅課徵後，股利發放又要課徵個人所得稅的不公平重複課稅現象，台灣實施了兩稅合一制，也就是企業繳納營所稅之後，它的稅負可以在個人所得稅抵扣。

易言之，兩稅合一之後，營所稅就成為提前扣繳的個人所得稅，如個所稅稅率不變，營所稅稅率高低的爭議，就完全是一個「偽議題」，朝野雙方加上媒體，以假做真，在這個偽議題上玩得不亦樂乎，全民霧煞煞，以為營所稅真的減了，財政部只公布營所稅的稅損，卻不談個所稅稅收的增加，更混淆了視聽>。另一段<對企業來說，營所稅的降低，帳面上利潤增加，財報漂亮，對營運自然是正面有利的，同時對亞洲其他國家而言，台灣的稅率調降，是一個非常好的訊號，稅率與新加坡同，與香港的16.5％也差不了多少，可以大幅的提升台灣的競爭力。對股東而言，實質稅負未變，股利分派因為股利扣抵的營所稅減少而增加，隨著個所稅的累進稅率課徵，又繳回國庫了，表面上，不少股東還會因為股利增加而沾沾自喜呢。從政府來講，朝三暮四或朝四暮三，所差者只是稅收回籠的早晚而已，對外還得一個減稅的美名，為何不做？>我們引述了上述兩位目前國內最具財經知識精英的言論,再回頭對照這幾天,聯合 中時媒體臭罵馬政府產創條例降稅之社論,自恃之財經專業是不是很有趣?接下來,我們要回應朱敬一博士一個<務實>論,從過去的歷史來看,搶救經濟從來就不是單靠經濟手段所能為功的,歷史上經濟能大轉型或振衰起敝,起死回生,更多的,是靠技術變革,政治手段,甚至由於戰爭 災難 氣候變遷之客觀力量,還有是很重要的,人與社會的信心 企圖心等等人類之非理性能力範圍的力量,降稅的意涵及效應,絕不僅僅限屬於是經濟公式模型的範疇,降稅對利益重分配,對社會重組,心念及生活方式的改變,社會人心士氣影響都很大,因此,如果僅把降稅的工具意涵,僅限縮於經濟手段的範疇,那是帶著財經學理論的眼鏡論天下,尚無足以論治國呀!