我們讀《在我媽媽家的三天》

台中大敦寫作讀書會 林慶玉

在讀書會的研討過程中，這部作品、作者、譯者與我們讀書會的會員們不斷的彼此交叉對話著。譯者張喬玟說：「本書深具創意的風格，及不可能的寫作法」（P.3），不過，會員A女士則認為：「作者方斯華沒什麼學問，整個情節前後並不連貫，東談西扯所談的東西都是膚淺的並不深入，而且很多篇幅都在談性，十分露骨」。

「不不，書中方斯華生命的缺口對外是失去的，對內是完整的，缺陷是他情緒的出口。客觀的標準不可用來衡量主觀的標準，那是不公平的」B先生伸出雙手比劃著反駁。

接著，仙風道骨的C小姐淡淡的說：「命是定的，運是轉的」，D太太也插嘴說「整本書給人的感覺是散漫的，但是『有所謂』」。

坐在角落的E女士舉手發言：「作者坦承面對生命，挑出我們避而不談，視而不見的東西」，搖頭晃腦的F小姐則說：「本書很難讀，雜亂無章，讀本書並不容易進入狀況」。負責導讀本書的G太太趕忙總結意見說道：「本書其實處處隱含真理啊！」。

此時，筆者似乎見到作者方斯華從書中漂浮而出，娓娓說道：「我不知道我所在意的是我的小說，還是在真實的世界中，我對我所愛之人產生的愛意。然而有時我相信的所謂真實，是我寫作過程中杜撰的事」……（P.78）。

本書不談深奧的道理，但卻能引起我們熱烈的討論。「意識流小說」是西方二十世紀現代文學的重要流派之一。這種對於意識流動的描述，即所謂「內心獨白」（interior monologue），是意識流小說中所常見的的敘事手法，用以鋪陳敘事者的內心活動，以及與外在世界的相互連結。意識流小說便是透過「自由聯想」的心理運作，連結故事的情節的發展。其實，研討會中各位會員的大異其趣的、跳躍式的見解，或許也可視為一種「意識流」式的討論結果吧。

經此瞭解大家更能進入核心熱烈討論，我相信作者想反問讀者的是：真實的人生或是杜撰的情節，哪個比較能感動你呢？