「病人安全」的原則，就是要確保以病人為中心的「安全考量」，但廣義的病人安全，則是包括了醫療人員本身要安全以外，醫療環境也要安全。

記得不久前，在國外的某學術期刊上，學者曾報告過：電梯的按鈕比廁所的馬桶還要髒好幾倍～！

或許這是原因之一，我們偶而就會看到有醫護人員，動不動就戴起外科手套，且是兩手都戴著在院內到處走動摸東摸西，包括按電梯、轉送病人及到庫房領料，看起來這似乎都是為了保護自己及自家人而戴。

或許也能說是有間接保護到病人的作用？畢竟「手」或手指是主要傳播病菌的媒介，然而我們並不希望看到交差感染及院内感染因此發生，所以從感管稽核手部衛生的立場而言，這樣的手套使用觀念是錯誤的。

本文旨在探討醫用手套的不當使用，尤其是該用時，沒有用，或選擇錯誤的碬疵品或重複使用，反而會增加感染風險，危害病人安全。

據瞭解，CDC及WHO等負責規範感染管制的權威性機構，早已有明文規定手部衛生的準則，俗稱 My Five Moments for Hand Hygiene或5MHH (Sax et al,2007)，裡面包括務必要帶手套的時刻，即是在接觸病人的BBF(Blood, Body Fluid)含腦脊髓液、羊水等以及黏膜還有破皮的傷口之前，也是標準感染防護通則(Universal Precaution)當中，屬於沒有爭議的部分。

此基本防護守則是自1980年代初期，當AIDS開始被醫界重視以來，才普遍被接受的常識，在那之前，憑個人記憶，至少在麻醉科領域，老一代的醫護人員，在打針時尤其指靜脈與動脈的穿刺，幾乎沒看過有人會戴者手套作業，至今仍有很多人認為，真正正確的手套使用方法尚未完全被確立，因此戴手套操作的必要性還是有些糢糊地帶，不知大家的認知為何？

事實我們發現有些醫療人員，不知是否因解讀錯誤還是故意明知故犯，總是有些關於戴手套的感控問題。

如醫師帶著手套摸完病人傷口後，急急忙忙脫掉手套就繼續看診或打電腦，有時還會忘記拿掉手套，直接為另一位病人做聽診。

也有醫護人員很怕被感染，而神經質到不可思議的地步，如戴著手套幫病人量血壓或貼上電極片，準備做心電圖檢查。

因為治療、檢查或轉送病人等處置過程中，照護者根本無法預知是否會與病人接觸(任何形式的直接接觸)，而出現被感染的風險(如HIV、肝炎或其他傳染病)，所以預防性的先戴好手套的作法，是可以理解的，但過度的提防對方與害怕被病人弄髒(Soiling)或感染的態度，似乎等於是用手套把病人加以隔絕，這樣的行為有可能被視為太過分，也可能會傷害病人的自尊心，而不容易建立良好的醫病關係。

我們也常看到有些牙科助理，拼命幫牙科醫師抽吸治療中的病人口水及血水，但病人一個又接一個來洗牙，卻只用一付手套在作業，抽血櫃台的檢驗師也是一樣，在尖峰時段有時要為好幾十位病人抽血，但並沒有每抽一個病人用一付手套，更嚴重的錯誤是，使用者以為用酒精棉花擦拭過就能再重複使用。

這是因為他們並不知道，外科用手套有很多我們的眼睛看不到的微細小孔（Pinholes)，而且某些病毒在乾燥血液中可以存活一星期的事實！

所以這些為了節省成本的錯誤行為，在不知不覺中，將病人曝露在感染風險，結論是有可能因小失大，希望負責考核的管理者應該給予即時導正。

一般認為，手套的不當使用與手部衛生的執行不夠徹底或執行錯誤息息相關。

戴手套的正確時機常需考慮到各種情境，最基本的原則即是遵循5MHH，如與病人身體的接觸前、與血管通路(Vascular access)接觸前、傷口換藥、與護理站的桌椅儀器等物品表面有接觸時，工作人員在完成任務後往下一個單位移動時，執行任何途徑的導管置放或移除時，處理沾到病人分泌物、血液、排泄物的任何東西時及執行内診時.......以上都是沒什麼爭議，但以下情形被認為原則上是沒必要戴手套：（Loveday 2014, McLaws 2009, Seigel 2007, Wilson 2006)，例如執行前述的聽診，麻醉前貼EKG於前胸部，執行肌肉及皮下注射，抽藥備藥(但化療除外)，餵食，換床單(除非已被汚染)及寫或繕打病歷。

總而言之，適合使用在較嚴謹及較高層次的場合的外科手套(Sterile type)，雖然成本較高，但學理上有絕對的需求，故建議老闆們不能太小氣，材質較差的次等級產品(Clean type)則適用在抽痰、拔除管路等各種簡單的照護與防護行為，格主完全同意該節省的還是要節省。

在此也必需強調兩個重要觀點，即是戴手套的行為，不能取代洗手，有其硬性規定的條文，大家只能依照規定行事並注意細節，不能擅自省略，但乳膠過敏者例外，其他情形下的戴手套行為則是取決於個人感情、同儕壓力及習慣，而沒有科學根據。

WHO也曾呼籲：盲目地亂戴手套不但會破壞醫病關係，也沒降低感染，造成資源浪費又不環保，壞處多多，所以煩請大家告訴大家。

＜延伸閱讀＞
感染控制的常識、非常識與爭議話題