字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/12/01 13:50:07瀏覽374｜回應0｜推薦4 | |
靈媒可以跟死人溝通，前提是人有靈魂；肉體雖死，靈魂不滅。
死人有靈魂，活人更有靈魂；既然可以跟死人的靈魂溝通，照理講應該也可以跟活人的靈魂溝通才是。
於是，一個小測驗誕生了：
測試者A在隔音的房間裡睡覺。在A熟睡的同時，靈媒B在另一個房間觀看樂透開獎的實況轉播，B把頭彩號碼背下來後，以靈媒的方法，將號碼說給A的靈魂「聽」。等B醒來後，讓不知情的C去問A，如果A能說出號碼，證明靈媒有真本事。
甚至還可以建立對照組，讓不同的人來擔任A、B、C的角色，大量測試下來，只有靈媒參與的情況A才能準確說出號碼，把「運氣」的因素都排除掉，那就更加鐵證如山了。
當然還可以想出其他的測試方法。
據說有很多人對包括靈媒在內的「超能力」現象做過各種實驗，證明超能力真的存在。他們繪聲繪色的說，彷彿真有其事，然後信者恆信，不信者不屑，製造出各說各話眾說紛紜的局面。然後自以為立場公正客觀的人，會說我們尊重各種看法，保持開放的態度，不要輕易否定誰。
這樣好嗎？
舉個例子，假設我是個開車技術很好的人，我想到一個賺錢的法子，就是開車載客人，以里程長短收費。對，就是開計程車。可是客人上路前並不知道我的技術好，而社會上有許多技術不好的傢伙也開計程車，大家一起分食這塊大餅。
但我是個聰明的人，我想出一套測驗法，通過這個測驗才能證明技術好。於是我找來許多同業，有些人通過測驗，有些人沒通過，通過的人可以得到一張「證明書」，也就是執照。
過了一段時間，有執照的人愈來愈多，漸漸民眾就不再接受沒執照的計程車，那些技術不好拿不到執照的人，就再也不能分食我們的餅了。
可惜的是，在我國這種測試不是民間自己弄，而是政府公辦的。測試愈難，取得執照的人就愈少，而有執照的人就愈能賺錢；相反的，測試愈簡單，執照發的愈多，大家賺的就愈少。然而政府要發多少執照，不是單純考量技術多好才夠資格開計程車，更多的是考量社會上需要多少計程車───假如把測試弄得太難，全國只有一千人能拿到執照，那麼計程車司機的技術能比美戰鬥機駕駛員，可這麼一來，民眾就很不方便了，因為要叫個計程車你得三個月前預約。
在國外，有許多專業證照是民間自己搞的，由同業組成公會，公會開辦測驗與認證。這樣一來，公會就能以執照發出的數量來維持從業者的職業水平，從而控制市場，確保每個從業者的收入。等於用執照或認證的制度，讓這群人關起門來發財。
這招不是每個行業都適用的，有些職業很難用一套客觀標準測試其水平。比方流行音樂歌手，根本找不到客觀的評審機制。現在有很多歌唱比賽節目，找幾個評委給參賽者評分排名，贏得比賽者會有唱片公司簽約。然而消費大眾並不會以這位歌手在比賽中得第幾名，來決定是否買他的專輯，因為聽眾的口味與選擇太過複雜。
但是靈媒可以。靈媒或者其他超能力者，測驗標準只有一個，就是「真實性」，完全可以用科學上早已建立的雙盲、隨機、對照、大樣本等原則，來設計測驗方法。例如我前面舉例的猜號碼試驗。
試想，有一群靈媒建立「靈媒公會」，設計出公開公正、有公信力的測驗，凡通過者，許可加入公會取得執照。時間一長，那些招搖撞騙的就沒生意可做，讓有真材實料的靈媒關起門來發財。不需要信者恆信，不需要各說各話，把執照亮出來便知真假。
為何到今天還沒有一個這樣的執照呢？靈媒執照、讀心術執照、算命執照、預言執照......一個都沒有。很簡單的結論就是，根本沒有一個是真的，把招搖撞騙之徒排除掉，等於把整個行業排除掉了。
曾有人對我說：「你不能一竿子打翻一船人。」證照制度就是一竿子打翻一船人，打翻一船不夠格的人。如果有個密醫說，我沒執照但我醫術高明，你不能一竿子打翻一船人，你信嗎？你會說：「有本事為甚麼考不上醫師執照？」
如果其中有真有假，為甚麼不建立分辨真假的制度？明明可以，卻不去建立制度，讓所有人都在一艘不能打翻的船上，一起混水摸魚。
不去分辨真假，唯一的理由就是，全都是假的。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
