資料來源：2012.03.24自由時報

一、一國兩區：

中國國民黨榮譽主席吳伯雄「晉見」胡錦濤時，以所謂的「一國兩區」向中國輸誠。但是，吳伯雄代表馬英九大談兩區，胡錦濤則強調一個中國，未提兩區。

二、一國指中華民國：

馬英九總統透過總統府發言人稱：所謂的「一個中國」指的就是中華民國。

三、聯合國只承認中華人民共和國：


聯合國所承認的「一個中國」，其唯一合法政府乃是中華人民共和國，並未牽涉到台灣主權。

四、假戲真做：

馬英九跟胡錦濤一起演的戲，有「真戲」（一中、一國）與「假戲」（各表、兩區）兩齣，他們想用「假戲」來誘騙台灣人民陷入「真戲」。許多人說，馬英九「攏係假」，誰相信他誰倒楣，真是一點也沒錯！

附錄：兩岸新試探： 從互不否認到相互承認

資料來源：2012/03/24 聯合報社論

一、互不承認與互不否認：

兩岸雙方現今所採政策皆是「主權互不承認／治權互不否認」。中華民國政府不承認中華人民共和國及其憲法；中華人民共和國政府亦不承認中華民國及其憲法。因此才會說，「大陸與台灣同屬一個中國」，而不說「中華民國與中華人民共和國同屬一個中國」；然而，如前所述，有目共睹的事實卻是，雙方卻又明知是以雙方各自的現行憲法來支撐「一個中國」的概念。

二、超越羅輯的兩岸情境：

「主權互不承認，治權互不否認」是兩岸的現在情境，卻是自欺欺人的行為。沒有主權，哪來的治權？若否認主權，豈可不否認其治權？然而，如果否認治權，兩岸如何能有三通？如何能有ＥＣＦＡ？由此可見，這不是一個邏輯的問題，政治有超越邏輯的力量。

三、承認了雙方現行規定：

要想像一個「中華民國與中華人民共和國同是一部分的中國」的境界，在法理及邏輯上皆有極大的困難；但是，近年來兩岸的努力及成果皆已證實，政治的理想與決志，比法理及邏輯更有力。如今既已相互承認了「雙方現行規定」，這難道不是已經承認了「一個中國」是一個攸關兩岸雙方憲法層次的議題。

附錄：特殊國與國關係

資料來源：2012.03.25自由時報

黃昆輝2012.03.24則再度以曾任陸委會主委制定兩岸政策的過來人身分指出，兩岸人民條例立法精神，就是以準國際法來規範兩岸人民的往來，最精準的詮釋方式，就是李登輝前總統所說的「特殊國與國關係」。

他質疑，全世界對「一個中國」的認知就是「中華人民共和國」，怎麼會是總統府所說的中華民國？這種解釋根本就是昧於國際情勢的鴕鳥心態，自欺欺人。如果一國可以是中華民國，吳伯雄敢在胡錦濤面前這樣說嗎？