氧化生鏽的公平

該如何擦亮?

跌落谷底的正義

該如何找回?

負面憎惡的情緒

應停止擴散!

恐龍不公的審理

怒轉化為力!

延續民國110年月x日x出庭補充說明

參、原告申請調閱民國110年x月x日錄音光碟

原告有法定權益申請調閱

民國110年x月x日錄音光碟

若法官不准請書面說明不准的原因和理由

原告為何沒有權益申請調閱出庭錄音光碟!

肆、聲請傳喚芭樂地檢檢察官

和芭樂市警察局芭樂分局偵查隊偵查佐

與路霸3號長子被告等人

當庭對質不起訴書內容還原真相

被告路霸3號長子等人

侵奪、佔領原告財產且停放自家車於

王八段4447地號數十載

民國110年月日被告路霸3號長子等人

當庭承認目前持續將車停放原告持有的土地上,

甚至大言不慚陳述是幫忙原告維護清潔!

原告認為被告路霸3號長子等人

從未承認自己侵權、搶奪原告財產

和占用王八段4447地號土地觸法的錯誤行徑

並拒收原告的陳報狀與拒絕返還不當得利,

且堅決否認車庫為其父所蓋,

撇清應有的責任歸屬,

對原告提出不起訴書內容,

堅決否定檢察官事實的陳述

被告路霸3號長子等人

不斷強調檢警製作筆錄時

其父體弱、精神狀態差下

才承認車庫是其所蓋,

原納悶被告路霸3號長子等人...

沒有協助體弱、精神狀態差、

行動不便的其父出席製作筆錄嗎?

年邁、狀況不佳、行動不便的老父

有能力獨自到警局和地檢作筆錄嗎?

被告路霸3號長子等人

當時沒有在現場嗎?

否則怎麼知道其父當時精神狀態差呢?!

為何對警檢筆錄指控其父承認蓋車庫,

被告路霸3號長子等人

沒有對檢警強烈提出質疑、

嚴重抗議而是

默認呢?!

為釐清事實真相,

原告聲請傳喚芭樂地檢檢察官、

芭樂縣警察局芭樂分局偵查隊偵查佐

與被告路霸3號長子等人

當庭對質不起書內容記錄,

加強法官大人對案情的辨識度,

原告有權益聲請檢察官和警察出庭對質

不起訴書內容還原當時真相,

法官大人若不准請書面說明

不准原因與理由!

陳報狀寄出後心想:

忘記排定出庭而匆促開庭

當日有錄音嗎?

目無法紀的惡行

有膽識給錄音…

光碟嗎?!

備註

(一)數周後收到芭樂地院裁定

駁回聲請錄音光碟理由:

空言泛稱有法定權益申請法庭錄音等語  

 未具體續敘明所主張會維護之法律上利益為何

依法庭錄影音及其利用保存辦法第8條第1項

駁回訴請 

(保存辦法第8條第一項規定:當事人及依法聲請 

 閱覽卷宗之人 因主張或維護其法律上利益

 聲請交付法庭錄音或錄影內容,

 由法院為許可與否裁定。

 法院受理前項聲請如符合聲請人要件,

 並在聲請期間內提出且究所主張

 或維護法律上利益以敘明者

 除法令另有排除規定外 應予許可)

補充說明 :

民事法院對閱卷錄音光碟程序:

 當事人向法官申請

由法官宣判准不准

即便同意給也是給法官許可部分     

並非全程錄音紀錄

由此可見在審理過程中   

法官對當事人不當的言行舉止   

站在司法地平線上的當事人   

必須無條件全盤接收!

(二)聲請檢警當面語與路霸3號長子對質...

完全置之不理!

待續…